清大周卓煇教授(前排中)
記者鄧宜／新竹報導
「抄襲是抄襲，自我抄襲是自我抄襲，兩者截然不同；一般人，雖說不清楚，但仍可以嗅出其中的差異，並且，感受到後者(自我抄襲)的莫明其妙。」從事工程倫理教學30多年，也是中國工程師學會工程師倫理委員會的創會會員，清大特聘教授周卓煇指出，抄襲是抄襲，自我抄襲是自我抄襲，兩者截然不同，不能混為一談。
周卓煇指出，世界各國，包括哈佛等著名大學，對於「抄襲」的定義，非常明確，甚至，將它納入校規；「抄襲」，除了給人負面的觀感，多數時候，還會涉及著作權的侵犯。
根據美國密蘇里大學學術誠信辦公室：「什麼是自我剽竊(自我抄襲)？ 自我剽竊，有時被稱為『文本回收』，涉及作者，重複使用自己以前的書面作品。」「與傳統的剽竊(抄襲)不同，傳統的剽竊(抄襲)是竊取他人的作品，冒充為自己的作品；『文本回收』，並不涉及使用他人的作品。」
密蘇里大學學術誠信辦公室，甚至表明：「在某些情況下，重複使用自己的作品，是適當且明智的。」「有時候，一份學位論文，會包含先前一些，為了學分要求，而投稿較小的論文的重要部分。通常，一篇論文中表達的想法，將成為未來更前瞻的計畫的基礎。」(Sometimes a dissertation will contain significant portions of smaller papers previously submitted for academic credit. And often the ideas expressed in one paper will become the basis for a more advanced future project.)
「再以我所深造的密西根大學，以及現在所任教的學校為例，博士班學生，將他們發表在國際期刊上的數篇論文，彙整到他的博士學位論文裡頭，在在都是，常常也是指導教授所接受的。」周教授指出，這樣的舉措，並沒有違反學術倫理問題，更沒有剽竊(抄襲)問題。
此外，再看看韋氏字典對抄襲(剽竊) ，與自我抄襲(自我剽竊)的定義，就不應該再有混淆不清的認知。
周卓煇說，韋氏字典對抄襲(剽竊) 的定義是：「盜取他人的作品或想法，並冒充自己的作品或想法的行為。」最典型的，就是幾本碩士論文的抄襲。
韋氏字典對自我抄襲(自我剽竊)的定義則是：「（如在論文中），尤其是在未註明其先前使用的情況下，重複使用先前材料中，自己的文字、想法或藝術表達。」此時，若無涉抄襲(他人論文)，作者僅需註明補正即可，自然也沒有自我抄襲(自我剽竊)的問題。
再說，同樣的議題，在台灣，也不是沒有熱烈討論過，「抄襲是抄襲，自我抄襲是自我抄襲」，甚至連「自我抄襲」都不算的，還會分不清楚，就不知道是什麼情況了？！