這樣的說法，不禁令人感到疑惑。
如果向中央反映地方問題、爭取資源是值得鼓勵的事，那麼周代表被期待向中央爭取建設經費，為何謝老師將安通野溪溫泉議題提升至中央層級，促成跨部會討論與協調，卻被解讀成個人的政治算計？
事實上，安通野溪溫泉爭議涉及河川管理、土地使用、水權、觀光發展及原住民族權益等多項權責，本來就不是單靠玉里鎮公所能夠完全處理的問題。因此透過立法委員協助，將議題帶進中央部會協調平台，尋求制度性的解決方案，何嘗不是在替地方尋找出路？
同樣是向中央反映問題、同樣是爭取地方發展機會，為何一種被稱為建設地方，另一種卻被貼上政治操作的標籤？
地方治理最重要的，應該是解決問題，而不是質疑提出問題的人。鄉親真正關心的，也不是誰在鋪路，而是安通野溪溫泉的未來，究竟有沒有機會找到一條合法、永續且兼顧地方發展的道路。
這番話其實說出了地方發展最重要的關鍵——只要能為玉里爭取資源、解決問題，都值得肯定與支持。公共事務不該分顏色，更不該分立場。玉里鄉親期待的是建設與進步，而不是政治口水。畢竟，人民在乎的不是誰在說話，而是誰真正為地方帶來改變。
花蓮縣玉里鎮代會，在吳朝成代表質詢普發振興券三千元時，龔鎮長卻提到謝老師操作安通野溪溫泉是是在「搖芒果樹」，認為是為了未來參選議員而鋪路。
這樣的說法，不禁令人感到疑惑。
如果向中央反映地方問題、爭取資源是值得鼓勵的事，那麼周代表被期待向中央爭取建設經費，為何謝老師將安通野溪溫泉議題提升至中央層級，促成跨部會討論與協調，卻被解讀成個人的政治算計？
事實上，安通野溪溫泉爭議涉及河川管理、土地使用、水權、觀光發展及原住民族權益等多項權責，本來就不是單靠玉里鎮公所能夠完全處理的問題。因此透過立法委員協助，將議題帶進中央部會協調平台，尋求制度性的解決方案，何嘗不是在替地方尋找出路？
同樣是向中央反映問題、同樣是爭取地方發展機會，為何一種被稱為建設地方，另一種卻被貼上政治操作的標籤？
地方治理最重要的，應該是解決問題，而不是質疑提出問題的人。鄉親真正關心的，也不是誰在鋪路，而是安通野溪溫泉的未來，究竟有沒有機會找到一條合法、永續且兼顧地方發展的道路。
同樣爭取中央資源｜為何周鑾英代表是振興地方，謝老師卻成了政治操作？
圖文/謝家豪（玉里鎮民）
龔文俊鎮長在議會答詢時，一方面肯定周鑾英代表與中央關係良好，期待她多為玉里爭取資源；另一方面卻又批評謝老師推動安通野溪溫泉議題，是為了參選議員而操作議題。
令人不解的是，兩者本質上不都是向中央反映地方需求、爭取資源嗎？
如果爭取中央資源是對的，就應該不分黨派、不分立場一體適用；如果同樣的事情，換了不同的人就有不同評價，那民眾看到的恐怕不是一致的施政標準，而是選擇性的政治解讀。
地方建設需要的是解決問題，而不是把提出問題的人貼上標籤。安通野溪溫泉至今仍是地方關心的重要議題，與其質疑誰在操作，不如說明鎮公所究竟為合法化與永續管理做了多少努力。
畢竟，人民真正關心的不是誰在選舉，而是問題到底有沒有被解決。