新聞回顧（2026.07.15.）約用人員將2名國小學童撞成重傷拒絕酒測｜家屬要求究責，萬榮鄉公所致歉！
新聞回顧（2026.07.15.）車頭嚴重碰撞｜萬榮鄉公所約用人員撞傷2名國小學童拒絕酒測，第一時間沒有強制抽血採證，鳳林警分局坦承疏失，追究責任！
新聞回顧（2026.07.15.）1重傷1命危｜2名學童遭飛車酒駕重創，肋骨斷了八根…，家屬陳長旭指控警方執法偏頗、鄉公所公務人員堰塞湖黃色警戒期間上班外出喝酒開車肇事，「約僱人員都是自己人！」
新聞回顧（2026.07.15.）酒駕將2學童撞成1重傷1命危｜肇事嫌犯現場手上還拿著菸，萬榮鄉公所嚴厲譴責酒駕：「肇事者已表達協議離職意願！」
新聞回顧（2026.07.15.）可惡至極｜萬榮鄉公所約用人員將2學童撞成1重傷1命危，村長陳長旭痛批：「恨、恨、恨，現行犯竟然還可以回家！」、「在醫院7個小時完全沒看到任何一位公所人員到場關心小孩傷勢！」
新聞回顧（2026.07.15.）酒駕將2學童撞成1重傷1命危｜萬榮鄉公所：「肇事者已表達協議離職意願！」，社會譁然：「應免職、不應該是離職！」
官府公然說謊？酒駕飛車將2學童撞成1重傷1命危｜萬榮鄉公所書面聲明：「第一時間趕赴現場陪同就醫」，村長陳長旭：「案發後長達7個小時在醫院沒看到一位公所人員到場關心小朋友！」
文/謝家豪（玉里鎮民）
花蓮縣萬榮鄉發生酒駕造成兩名學童一重傷、一命危的重大事故，令人悲痛與憤怒。然而，除了譴責酒駕行為之外，社會更關心的是：第一時間的執法程序是否完整？關鍵證據是否妥善保全？這起重大酒駕事故警方未強制抽血採證，被網友譏為化外之地ㄧ國兩治，警方應痛加檢討改進！
酒駕案件最大的特性，就是酒精濃度會隨著時間逐漸代謝，因此第一時間依法進行酒精檢測，或採取其他合法方式保全相關證據，是釐清真相的重要環節。如果案件處理程序有所延誤或出現瑕疵，即使最後能夠定罪，也難免引發外界對執法品質與司法公信力的質疑。
目前相關事實仍待檢警進一步調查釐清。但若社會流傳的疑問屬實，例如警方第一時間未完成必要的酒精檢測程序，那麼主管機關就有責任公開說明當時的處置依據，接受社會檢驗，而不是讓各種猜測持續發酵。
重大公共事件，不只是追究肇事者的責任，也必須檢視執法是否符合程序正義。任何一個環節出現疏失，都可能影響案件的證據完整性，更會動搖人民對司法制度的信任。
人民期待的不是卸責，也不是沉默，而是真相。若警方依法處理，就應公開說明、釋疑解惑；若確有程序疏失，也應坦然檢討、追究責任。唯有如此，才能讓受害者家屬獲得公道，也才能重建人民對執法機關的信心。
酒駕零容忍，程序更不能打折；因為程序正義，才是真正司法正義的起點。