新聞回顧（2022.03.09.）《涉貪弊案3主嫌裁定羈押禁見》玉里鎮長蔡秋龍、建設課技士林昌慶、清潔隊員李浚溢—裁定羈押禁見獲准！
花蓮縣玉里鎮公所原住民行政課古姓課長，109年在鎮長蔡秋龍任內，發包部落旅遊推廣計畫，涉嫌違反貪污治罪條例圖利特定廠商，花蓮檢調4月7日搜索4人9處所移送漏夜偵訊，4月8日凌晨訊後諭令古姓課長、鄭姓廠商各新台幣20萬元交保候傳。
109年玉里鎮部落旅遊推廣行銷計畫標案名稱「109年玉里鎮部落旅遊推廣行銷計畫」，招標金額2,000,000元，招標日期2020-07-17，決標日期2020-08-12，標案案號1090711-3，分類勞務類，形式限制性招標（經公開評選或公開徵求），決標金額1,928,000 元，底價金額1,928,000 元。
花蓮地檢署檢察官3月8日指揮法務部調查局花蓮縣調站、東機站、花蓮縣警察局刑警大隊等單位，持法院核發的搜索票，搜索玉里鎮公所、鎮長蔡秋龍及相關標案承辦人員辦公位置及住處，共計搜索15處所、涉案被告11人。訊後玉里鎮長蔡秋龍、建設課技士林昌慶、清潔隊員李浚溢—裁定羈押禁見獲准！
花蓮地檢署4月7日指揮法務部廉政署北部地區調查組、法務部調查局東部地區機動工作站，持搜索票搜索玉里鎮公所原民課古課長、林姓承辦人及鄭姓、林姓廠商人員等辦公室、公司及住所共9處搜索，並約談涉案被告4人到案漏夜偵訊至4月8日凌晨3時，諭令古姓課長、鄭姓廠商各新台幣20萬元交保，其他人請回。
花蓮地檢署說，指出，玉里鎮公所原民課在「109年度玉里鎮部落旅遊推廣行銷計畫」案，疑圖利特定廠商，相關嫌疑人涉嫌違反貪污治罪條例第6條第1項第4款對於主管或監督事務圖利等罪嫌。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
「小小課長、一手遮天？」玉里鎮公所原民課發包部落旅遊爆貪瀆案，案情不單純！
《東台灣新聞網》採訪主任張柏東/評論
《小小課長、一手遮天？》
玉里鎮公所原民課發包部落旅遊爆發貪瀆案，表面上看這只是課長與廠商之間走偏鋒的默契，其實細細思索就可以發現：「冰山一角，案情不單純！」
《監督機制在哪裡？》
首先看看招標的程序，鎮公所必須經過公開招標—評選—執行—驗收等等基本流程，而這些流程並不是課長一個人就可以決行，課長必須上報鎮長批准決行，因此如果說此一弊案只侷限在原民課，似乎太過牽強！
《涉貪時間點太過巧合》
原民課此一弊案發生在民國109年，這是在鎮長蔡秋龍任內，而鎮長蔡秋龍上任後至被捕為止，涉嫌貪污治罪條例、藉勢藉端勒贖罪、收受賄賂罪、圖利罪等等罪嫌，原民課涉貪時間與鎮長蔡秋龍貪瀆集團在同一時段，如果說此案鎮長蔡秋龍不知情，很難服眾，值得深查！
《順我生、逆我亡》
鎮長蔡秋龍任內三年多，一共撤換了7個秘書、8個建設課長，「7上8下」馳名政壇，這些被撤職的主管，都是因爲無法配合鎮長蔡秋龍的藉勢藉端勒贖罪、收受賄賂罪、圖利罪等等罪行而丟官去職，原民課長在這段時間的鎮公所驚濤駭浪中，一直是履險如夷、安然無恙，如果不是與長官「配合良好」，沒辦法待拿麼久！
《大貪小貪、上行下效》
玉里鎮長蔡秋龍涉嫌藉勢藉端勒贖罪、收受賄賂罪、圖利罪等等罪嫌被羈押禁見，玉里鎮公所原民課發包部落旅遊爆貪瀆案，古姓課長、鄭姓廠商各20萬元交保，表面上看來是兩案，其實從種種跡象來觀察、研判，不難看出兩者之間的盤根錯節、沆瀣一氣，有待檢調持續擴大追查，勿枉勿縱、查明真相！
