花蓮市民代表會第21屆第7次定期大會，市民代表黃瑞文5月12日質詢：

問題一：針對中山公園重新規劃為運動公園一案，原本百姓預期會很快完成，但是到今天為止，中山運動公園一樣還在整修建設中，只有網球場因之前設計不良，如今先行方位改正成為南北向，附近居民苦不堪言，都無處可運動休閒，中山公園的經費來自中央，花蓮市公所因秉持著經費爭取來之不易，應盡快把運動公園設施做好，現今因全國都籠照著疫情關係，民眾都無開放空間可運動，市長應苦民所苦讓花蓮市民眾可以早日享有一處休閒遊憩安全的場地。

問題二：國慶里活動中心功能：1、訓練災害搶救。2、防範災害教育。3、救災避難收容。4、常照據點。5、常青教室（書法、畫畫、音樂）。6、平時當球館岀租給民間社團以作爲維管費用（羽球、桌球、瑜珈、舞蹈等）。經費來源：1、花東基金前瞻計劃。2、尋求慈濟的協助（慈濟基金會對於訓、防、救災的方向是可認同，我有與基金會討談此方向）。3、花蓮縣政府土地開發基金的挹注。慈濟土地進行使用分區與地目變更都屬都計變更，有45%的公設比土地需捐岀，不過可用現金抵償給，縣府。國慶里屬花蓮縣西部區域計劃農業區，請試算慈醫院區、靜思堂、慈濟大學土地變更多少？若20公頃就有20*45%=9，9公頃公設土地，折算代償金那是ㄧ筆可觀金額！國慶里沒享受到。請公所協助幫忙爭取。

 

問題三：火葬場：1、里民全反對保留當歷史古蹟！2、內政部不動產買賣明訂的嫌悪設施。3、ㄧ旦列入歷史紀念建物，將轉交地方政府統籌開發維護並使其活化運用。地方政府當然就是花蓮市公所。4、既然是運動公園（76年變更公園地目），ㄧ旦訂為歷史建物保留怎麼融合？5、況且文資法有定，歷史建物範圍不等於歷史保留範圍，是可擴充到活化運作所需範圍，包含綠美化、參觀動線、進出道路等。言而簡之就是，ㄧ旦定調歷史古蹟建物，整個佐倉A區9.？公頃，它要1公頃、2公頃就需劃出去。6、魏市長無連任壓力下，排除別處建設傾全力經費建設佐倉運動公園。應先尊重地方居民的意見，有必要時請公所成立一個鑑定委員會，審慎評估是否有必要當歷史古蹟留存，如果要留存，地方政府就要先編列每年的保養經費，並要想辦法讓它融入公園內，如果沒有要留存，就要把這個地方綠化，才不會顯得很突兀。

問題四：花蓮市的公共藝術作品清潔維護是否有請專業人士定期整理清潔、恢復作品應有的美感。

花蓮市公所答覆：

問題一：

工程隊答覆：原洄瀾洄瀾計畫於109年12月因縣府施工圍設工區有妨礙民眾使用，並於110年12月12日完工開放使用，完工開放項目含兒童遊戲設施場域、步道、網球場等設施，除籃球場接續109年度提報客委會「客庄創生環境營造計畫」-花蓮市中山公園風雨球場興建計畫目前圍設施工中，本所已依既定期程盡快施作，盡量將民眾影響降至最小，亦請民眾於施工妨礙期間敬請見諒。

 

問題二：

民政課答覆：1、 本所於佐倉公園現公園管理室處（功學段165地號）已有規劃「國慶里多功能活動中心」，總經費達新臺幣6000萬元，結合長照據點、活動中心、文健據點、防災、托育等複合式功能，以達近年來各縣市政府積極推動「一里一活動中心」政策。並結合未來佐倉運動公園各項設施興建，以成為一完整園區。2、 規畫經費來源有二，一為前瞻計畫，結合衛福部、內政部、原住民族委員會等相關部會相對應計畫但因未有相對應上位計畫故未予陳報；另為花東基金，函請花蓮縣政府列入，經回覆因縣府額度已滿，請公所自行提報「花東基金鄉鎮提案」，而鄉鎮提案限額為2000萬元，故無法提報。3、 本所現仍待相對應之上位計畫，必積極爭取以符民眾需求。

 

問題三：

殯葬管理所答覆：佐倉火葬場於106年由民眾提報為文化資產，至110年已歷多次文化資產審議委員會，本所也已多次表達不宜續存佐倉公園，強烈建議異地保存。其間本所也依審議委員會決議聽取地方意見，於109.6.20辦理「國慶里基層建設座談會暨文化資產教育訓練大會」聽取地方意見，會中決議拆除火葬場，本所也將會議紀錄陳報花蓮縣文化局。然文化局於110.10.22召開之審議委員會仍決議「持續列冊追踨」。因此，有關火葬場的未來仍需由花蓮縣文化局做最後的決議。

 

問題四：

清潔隊答覆：花蓮市公共藝術作品共有43處85座，為配合農曆春節的到來，清潔隊於每年國家清潔週前均會派員針對公共藝術作品進行清洗工作，以恢復作品原有的美感。除了公共藝術作品外，清潔隊在農曆春節前也會加強市區重要牆面（例如美崙坡、美崙山公園米老鼠斜坡道等牆面）、創意候車亭、大型橋梁（含中山橋、中正橋、尚志橋、三號橋、新生橋、永吉橋等）、中山路地下道、北濱外環道等處所進行清洗作業，以維護市容觀瞻。