臺南市雙警命案8/22日發生後，8/25日有人投書《靠北Police》網路社群，痛陳制度的省思，盼能透過修改制度或勤務的方式，避免憾事重演。投書全文如下：

靠北police2607

111年08月22日對警界來說是一個相當沉重的日子，臺南雙警命案的悲劇震驚全社會，歷經上一次殺警奪槍案，也就是汐止殺警案，已經過十七年多，在這段時間內，警界的制度改變了什麼？
針對此次台南的雙警命案悲劇，依目前得知的情節，於111年08月22日明德外役監逃犯林信吾，騎乘所竊的贓車為警所見，而展開追緝。林嫌發現警察接近，便故意騎往人跡罕至的產業道路，並躲至路旁的草叢，臺南二分局兩位員警凃明誠與曹瑞傑到達現場，雖見贓車但未見犯嫌，因此攜槍的凃員進入草叢中搜索，而曹員駕車跟隨。
但林嫌有在憲兵單位中服役的經驗且了解槍枝操作，其利用草叢遮蔽的優勢持刀攻擊凃員的要害並奪槍，而後持槍跑出草叢對警車開六槍，曹員朝左閃避，警車卡在草叢失去機動力，雖未中彈，但無警槍可反擊，只好下車與林嫌搏鬥，因而發生憾事。

從此次憾事中，可以得知，不僅在勤務上，亦可能從制度方面害死了兩位英勇的學長，依「員警執勤之警力數編配及應勤裝備攜行原則」此行政規則中，在執行勤務時若是勤區查察、備勤（依勤務性質配戴）等有關勤務，原則上都是不配戴槍彈的，如果今天曹學長有帶槍，是不是事件會有改寫的機會？是不是凃學長會獲得即時的救護而保命？

在外勤工作中，常因各種勤務輪替交換，常常需要領還槍彈，一天八至十二小時的勤務中，不知領還多少次槍彈，但其他勤務就真的不會有需要用到警槍的時候嗎？在交通稽查、勤查時，怎能保證會不會遇上思覺失調等精神疾病患者，或因處理糾紛等事故上有摩擦而來尋仇者？

經過此次臺南兩位學長命案後的制度省思，我認為應修正「員警執勤之警力數編配及應勤裝備攜行原則」此行政規則，或以立法方式，修至警察勤務條例中，修改為「外勤員警上班領槍彈，下班還槍彈」，用此種方式保障員警，而不是以消極方式使學長不使用槍彈，畢竟若該用的時候沒帶槍，人生不能再重來。

雖然兩位英勇學長的生命已無法喚回，但只願透過修改制度或勤務上的方式，來減少、甚至避免此類案件的再度發生！

投稿日期： 2022年8月25日 12:55 CST

---