特派員黃義雄/苗栗報導

苗栗縣長鍾東錦去年選舉過程中，因大湖鄉聯合競選總部主委陳姓男子涉嫌賄選，雖刑事完全未遭追訴，卻連帶遭苗栗地檢署提起當選無效之訴，鍾東錦律師團除聲請傳喚多位證人到庭接受詰問外，並聲請調閱相關卷宗比對及針對丘姓關鍵被告接受調查局詢問之七個多小時錄音做成譯文，發現在詢問中有遭調查官高達44次之威脅、恐嚇證人、明顯企圖入人於罪，但丘姓關鍵被告在此威脅下仍於詢問過程中67次提及並未幫鍾東錦買票，嗣後再經苗栗地方法院審理並陸續傳喚7名關鍵證人，每人皆表示並未幫縣長賄選，且在陳姓被告及丘姓被告涉嫌之刑事案件中該刑事判決亦明確認定陳姓、丘姓被告並未幫鍾東錦買票，苗栗地方法院法官今日宣判，駁回檢察官及徐定楨所提對苗栗縣長鍾東錦當選無效之訴。

 苗栗縣長鍾東錦委託律師饒斯棋表示，鍾東錦縣長在競選期間，為了服務鄉親，在每個鄉鎮市都獨立設立競選總部，而各總部之成員皆尊重地方領袖意見，在大湖鄉係受傅姓鄉長候選人之請託組成聯合競選總部，包含主委以下之全部幹部，均由傅姓鄉長候選人所委託，而涉嫌賄選之陳姓主委，並未與鍾縣長熟識，2人更無直接連繫管道。

 饒斯棋律師指出，苗栗地檢署以陳姓主委所涉及其他候選人賄選案件，就直接對鍾縣長提出當選無效之訴，證據薄弱且理由實屬太過牽強，甚至於法院審理後再追加跟陳姓主委無關的案件來指證鍾縣長，更是讓人懷疑就是「先射箭、再劃靶」，在苗栗地方法院審理過程中傳喚之7名關鍵證人，每一個人都具結作證表示「沒有幫縣長買票」，其中，主要證人即被告丘姓女子在接受調查官詢問時，更是在筆錄最後短短2個多小時內，說了超過40次「沒有」直接或間接幫鍾東錦買票。

 饒斯棋律師表示，透過交付給法院審視之調查站詢問丘姓女子的錄音譯文中，調查官員確實利用權勢多次出言恐嚇，甚至刻意詢問證人是否上面交待，而在丘姓女子一再回覆沒有後，調查官竟仍不斷以大聲拍打桌子且說出如果是妳的意思，我告訴妳出去會被砍死、妳有幾條命，可以這樣子敢自己玩，妳有10條命，妳也不夠賠之各式威脅話語，即使最後丘姓女子因堅決否認，在遭到收押禁見後，她仍一在表示「真的沒有」幫縣長賄選，因為這就是事情的真相。

 饒斯棋律師表示，感謝苗栗地方法院法官依據證據作出公正的判決，駁回苗栗地檢署及徐定楨所提出當選無效之訴，也呼籲檢察官本案既經刑事庭與民事庭共6個法官認定鍾縣長並無任何賄選情事，更應尊重苗栗縣44萬3908名選民之民主選舉結果，不要再上訴。另，在法院審理過程中檢視本案調查官所為的詢問程序，可輕易看出，幾乎完全違背刑事訴訟法所規範之程序正義，更愧對作為一個司法人員的良心，為避免將來民眾再受此不當之違法對待，日後正式接到判決書，也不排除再與律師團研議，告發追究調查官員涉嫌不當取供，以及威逼、恐嚇被告或證人之責任。

苗栗縣長鍾東錦今日因有公務在身，並未出席聆聽判決，但仍透過律師強調，除了單純與傅姓鄉長候選人成立聯合總部外，其他人根本不認識，加上承擔鄉親託付的重責大任後，每天早出晚歸，奔走於縣府公務之中，針對當選無效之訴，已全權委託律師團處理，未來也將以縣政事務和鄉親需求為第一優先。

大湖鄉代表謝見德、大湖村村長傅顯榮判決當選無效｜縣長鍾東錦、大湖鄉代表林裕欽判決原告之訴駁回。

一、苗栗地方法院受理111年度選字第11、25、31號當選無效訴訟，經審理後，合議庭於民國112年7月21日宣判，判決大湖鄉代表謝見德、大湖村村長傅顯榮當選無效；縣長鍾東錦、大湖鄉代表林裕欽部分，則判決原告之訴駁回。

二、鍾東錦、林裕欽、謝見德、傅顯榮分別為111年11月26日舉行之苗栗縣縣長選舉、大湖鄉第1選舉區鄉民代表選舉及大湖村村長選舉候選人，投開票結果分別經中央選委會及苗栗縣選委會公告當選。　

三、苗栗地檢署檢察官對於鍾東錦、林裕欽、謝見德、傅顯榮4人，縣長候選人徐定禎對於鍾東錦，鄉民代表候選人葉琪熏對於謝見德，分別提起當選無效之訴，主張鍾東錦、林裕欽、謝見德、傅顯榮競選團隊中之陳姓男子，於111年11月中旬某日，委由林姓男子先後轉交現金2,000元、4,000元予丘姓女子，請託丘姓女子及其家人投票支持謝見德、傅松琳（未當選）、傅顯榮。其後陳姓男子又於111年11月24日交付現金1萬4,000元予丘姓女子，請丘姓女子協助買票，丘姓女子受託後，於同日18時許交付現金1萬元予張姓女子，央求張姓女子及其家人投票支持傅松琳及傅顯榮；同日稍晚丘姓女子又至林姓女子住處交付其現金4,000元，央求林姓女子及其配偶投票支持鍾東錦、傅松琳、謝見德、林裕欽、傅顯榮。此外，鍾東錦、傅顯榮並授意謝姓男子於111年11月23日20時許，至葉姓女子住處以現金2,000元向其買票，央求葉姓女子及其配偶投票支持鍾東錦、傅顯榮。被告鍾東錦、林裕欽、謝見德、傅顯榮則均辯稱：並未指使陳姓男子、林姓男子、丘姓女子、謝姓男子向他人買票，對上開買票情事均不知情等語。

四、本院合議庭認為：

　㈠鍾東錦、林裕欽部分：陳姓男子雖有於111年11月24日交付現金1萬4,000元請丘姓女子協助買票，惟依丘姓女子歷次陳述、收受賄款之張姓女子及林姓女子證述，暨林姓女子住處監視器影片，可知當日陳姓男子僅請託丘姓女子協助為傅顯榮、傅松琳2人買票，丘姓女子亦有向林姓女子表明係為該2名傅姓候選人買票，且當時買票金額係以每一候選人一票1,000元為計算標準，其買票金額並未包含鍾東錦、林裕欽之選票在內，丘姓女子行賄過程雖有提及鍾東錦、林裕欽，但僅係出於己意自發性為鍾東錦、林裕欽拉票，與其交付林姓女子之賄款無對價關係，難認有為鍾東錦、林裕欽買票之事實。另謝姓男子於偵查中僅稱有為傅顯榮向葉姓女子買票，未提及有為鍾東錦買票之事，核與葉姓女子及其配偶邱姓男子之證述相符，故亦無證據證明謝姓男子有為鍾東錦買票之行為。從而，鍾東錦、林裕欽被訴當選無效部分，判決駁回原告之訴。

　㈡謝見德部分：依丘姓女子、陳姓男子及林姓男子於另案刑事及本案審理中之證述互核勾稽，可證明陳姓男子確有於111年11月中旬某日，委由林姓男子轉交2,000元買票賄款予丘姓女子，請求其投票支持謝見德。又謝見德與擔任傅松琳競選總部主任委員之陳姓男子往來密切，陳姓男子亦多次為謝見德助選，實質上可認為是同一競選團隊，謝見德並對於陳姓男子為其買票之事，有知情、授意或容許而推由陳姓男子實行前開賄選行為之情形，故判決謝見德當選無效。

　㈢傅顯榮部分：依丘姓女子、陳姓男子、林姓男子、謝姓男子及葉姓女子於另案刑事及本案審理中之證述互核勾稽，可證明陳姓及謝姓男子確有分別為傅顯榮買票之情事。又傅顯榮與擔任傅松琳競選總部主任委員之陳姓男子往來密切，亦與謝姓男子交情甚佳，渠等均曾多次為傅顯榮助選，並積極參與傅顯榮之競選活動，而傅顯榮對陳姓、謝姓男子為其買票之事，有知情、授意或容許而推由渠等實行前開賄選行為之情形，故判決傅顯榮當選無效。

五、選舉法庭審判長顏苾涵、法官王筆毅、法官黃思惠。

新聞辭典：錦衣衛

明朝末年，朝政黑暗，皇帝昏庸，閹黨亂權。當朝司禮太監賈精忠欺上瞞下，引誘昏君沉迷女色。昏君叔父慶親王舊日因謀朝篡位被施刖刑貶到塞北關外，慶親王得知當今皇帝昏庸無能，遂行賄賈精忠假稱希望得到關外城池賞賜。慶親王義女，也是淨衣派女尼之徒的脫脫身負七層蟬衣與赤體藏針，心狠手辣，練就絕世武功，欲圖助父竊國。她與賈閹聯合，力圖格殺青龍，實現竊國大計。

賈精忠偽造聖旨命錦衣衛指揮使青龍前去奪取兵部太傅謀反證據，行動中卻發現證據居然是“傳國玉璽”，青龍驚愕之餘卻突遭高手突襲刺傷並劫走玉璽。回到錦衣衛卻發現自己得力手下都被抓捕，白虎、朱雀被玄武出賣而死。正義鏢局總鏢頭喬永與其女喬花將青龍救出京城。玄武派來追殺青龍的錦衣衛被阻後招認是玄武和賈精忠欲與關外慶親王圖謀不軌。青龍闖出關外意圖探尋事件真相。關外巨盜天鷹幫少幫主大漠判官攜幫眾欲奪取商隊，卻不知這商隊是帶著千兩黃金進獻給賈精忠的慶親王府衛隊，青龍和判官不打不相識，決定一起劫商隊，判官意在黃金，青龍則為了尊嚴而戰，即為自己洗清冤屈。關外驛站，賈精忠得知慶親王將賞賜城池的假聖旨改成帶兵進關，也嚇得魂飛魄散，玄武再次變節投靠王爺殺了賈精忠奪得玉璽，青龍與大漠判官攜手大戰慶親王府衛隊和玄武搶回玉璽。青龍攜玉璽趕回喬花藏身處，卻發現脫脫早已等候，脫脫以喬花威脅索要玉璽，青龍無奈用玉璽交換了喬花。喬花之父喬永為了答謝，抄近路帶青龍趕往天狼舊城的山谷，伏擊必經此地的脫脫和玄武一行。山谷內，青龍終於手刃玄武，為白虎、朱雀報仇雪恨，他將玉璽交給喬花要她送回京城，自己則留下來與脫脫決一死戰。舊廟內，青龍早已心生死志，最後關頭用錦衣衛最後一把武器“奉天承仁”了斷了自己和脫脫。兩人含恨而去，青龍是為了自己坎坷悲哀的一生，脫脫則是為了無法幫義父完成心願。喬花孤身上路，在大風沙中徒步走著，第一次送鏢就背上拯救萬民的重任，但她答應青龍，喬永的女兒一定不會讓他失望，她心中盼望著再見到他，憑著信念昂然步向未來。資料來源：百度百科

---