新聞回顧（2025.05.11.）虹橋下放養外來種魚風波｜龔文俊痛批留言版鄉親：「有許多不理性民眾有計劃性組織性的帶風向轉政治化及誤導，完全曲解原文的意旨！」；挨批鄉親：「懇求鎮長能夠忠言逆耳，不要視鄉親如寇讎！」
新聞回顧（2025.05.05.）生態攻防戰｜玉里客城紅橋親水池放養100多條外來種錦鯉和紅尼羅魚，鎮民謝家豪：溢出到溪流恐對生態產生衝擊，網友：官員生物都沒學好！
花蓮縣玉里鎮客城紅橋親水池放養100多條外來種錦鯉和紅尼羅魚，鄉親婉言建議溢出到溪流恐對生態產生衝擊，希望鎮公所能夠好好考量，不料忠言逆耳，慘遭鎮長龔文俊4/11日在公所發布新聞，痛批提出建言的鄉親：「有許多不理性民眾有計劃性組織性的帶風向轉政治化及誤導，完全曲解原文的意旨！」，此文ㄧ出引來網友交相圍剿，重砲反擊龔文俊「人不要臉天下無敵」、「爛到骨裡了！」….等等，反擊貼文排山倒海、前所未見！」
網友貼文如下：
「人不要臉天下無敵！」、「做錯決策現在又轉彎凹一個說法，這個很不通！」、「扯爆的公所！」、「爛死了…自己亂搞被質疑，還把別人打成惡意帶風向…原本想說沒讀書至少能虛心接受指正改過就好，不需要指責。現在真的覺得是爛到骨裡了！」、「這種東西居然不是道歉，趕快撈起來補救，居然是發這種貼文！」、「一言不合就是帶風向嗎？」、「說真格的，謝謝你讓我再度看到這奇文！！太厲害了！」、「太鬧了吧⋯⋯你們公所沒有一個有讀書的人是嗎？」、「提出質疑=帶風向？」、「奇文共賞」、「好扯！」、「經改良馴化？計畫性組織性的帶風向轉政治化及誤導？完全曲解原文的意旨？笑死欸，認錯補救道歉真的這麼難？」、「玉里是什麼迷音嗎？」、「可以先詢問生態相關學者嗎？」、「好扯，糾正錯誤放生行為=網軍政治化，到底要把台灣生態搞多爛才爽啊？遊蕩犬貓不處理、大量放生外來種，這是什麼白癡國家？」、「開放留言本來就要承擔風險，更何況是公務機關。貴鎮公所至今依然未對明顯錯誤的政策致歉，公開貼文被罵到刪文遮羞，理性回應跟著通殺，然後理由推給被政治留言搞髒，那乾脆未來所有貼文都不要開放留言，反正看不順眼的意見就不是意見，都可以用政治攻擊來當擋箭牌阻止討論。」、「另，而是有許多不理性民眾有計劃性組織性的帶風向轉政治化及誤導，證據在哪？不想被揶揄，那就好好做事，但是把嘲諷當網軍，拜託，根本沒有網軍想在這種事情上面見縫插針好嗎，有正常認知能力的人都看得出來刪掉的那篇文下面是什麼情況。公務機關犯錯好好道歉，認真提出補救措施就好，幻想被組織攻擊意圖阻止輿論發展，把責任推給沒有經過查證的理由，真的是一個鎮公所該有的格局嗎？貴公所連理性言論都還沒有正面回覆，什麼都怪網軍，還敢說自己願意認真傾聽意見。」、「第一次看到這麼癲的解釋，公所沒有一個人識字嗎？」、「放養外來入侵種？」、「專做外來種放生的行政單位，還真是台灣奇蹟！」、「確實啦，拿去騙騙沒有相關知識的民眾，還可以順便讓他們以為貴所有在做事，順便騙一點選票，一石二鳥！」、「不理性的民眾？提出正確知識並糾正錯誤行為也能被貼上不理性的標籤也是挺好笑的！」、「放外來種還口氣這麼大喔！」、「刪文是因為你們說放這些外來種會增加生物多樣性被嘴，這跟政治無關ㄋㄟ ，不要唬爛啦！」、「哇哇，一個公所完全沒有生態知識，做了蠢事不能接受批評，還要把提出反對意見的人都污名化成政治上的反對喔，有夠不要臉的 到底怎麼爛成這樣的！」、「水喔，被民意反彈就說不理性、有組織、泛政治化！」、「歪理一堆還硬要重新發文，假日吃飽太閒嗎？ 是不是自以為是花蓮就可以亂講話？」、「放生外來種非常不專業，這讓你們看起來非常“不理性”。」、「當初的貼文嚴重誤用「生物多樣性」這個詞彙，然後玉里鎮公所現在還有臉來談「不理性」這個問題？乖乖承認錯誤有很難嗎？一點擔當都沒有！」、「反正都要放外來種了，可以放一些巨骨蛇魚看起來比較霸氣，也可以防止民眾釣魚！」、「理虧刪文又重發文嘴砲更可笑了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈！」、「紅尼羅魚ㄝ，無天敵的那種嗎？」、「什麼留言都改變不了你們就是放外來種的事實！」、「笑死！阿還是亂放外來種啊，說別人不理性，你們才不理性咧，哪裡願意傾聽民眾意見，叫你們不要亂放外來種你們有聽進去嗎？」、「不就是理虧，亂放生還有理由喔！」、「欸，你們這個水池啊 他媽的有夠醜！」、「要不要直接放鱷魚啊？」、「那你倒是說說放強勢外來種說是要增加生物多樣性是怎麼回事？不知道原生物種生存危機最嚴重的問題之一就是人類帶來的外來種嗎？到底有沒有唸書？再來，你家池塘有多大要養什麼魚是你家的事，但公所用的是大家的納稅錢，加上夏天颱風豪雨多，您能確保這些優勢外來種不會因為溢流跑去河川嗎？是整個公所的人下大雨都要去旁邊顧是不是？」、「但你們的確放了外來種，而且看起來沒有要補救和改善的意思耶⋯⋯！」…….