新聞回顧（2026.01.06.）國家公園停車場炊煮被罰款｜熱烈討論，太管處：並非「全面禁止」，而是「申請許可」！
新聞回顧（2026.01.04.）雪地躲警察煮火鍋｜香味四溢
新聞回顧（2026.01.03.）武嶺停車場元旦假期5起炊煮全部開罰｜《熊極限戶外活動頻道》：真正成熟的國家公園治理，從來不是全面禁止，而是清楚告訴民眾：哪裡可以、哪裡不行，以及為什麼不行。
新聞回顧（2026.01.02.）元旦賞雪攀爬武嶺山壁｜5起武嶺停車場炊煮，全部開罰！
圖文：Crazy熊極限戶外活動頻道
■不是全面禁止，而是制度性封殺■
太管處對外宣稱「並非全面禁止炊煮，而是採取申請許可制」，乍聽之下似乎兼顧生態與遊客需求，但我們檢視這個制度內容就會發現，這是一套形式上開放、實質上排除一般遊客的管理設計！
依現行規定，欲在園區內進行所謂「簡易炊煮」，必須提前三到一百二十四天提出申請〔用火還要先寫報告〕，且不含週休與例假日，遇到連續四天以上連假，對於一般遊客幾乎不可能核准。
這樣的制度跟規劃，就算是熟悉行政流程的登山客都已經相當困難，更遑論一般臨時起意、家庭出遊或外地遊客。高門檻的行政程序，根本不是管理風險，而是直接把大多數民眾排除在外而已！
更關鍵的是，管理處所允許的炊煮地點，幾乎全部集中在山屋或指定營地周邊。山屋本身名額稀少、一位難求，實際受惠者僅限於極少數登山客，卻被包裝成「園區已開放炊煮」，這種用少數人的例外，對外宣稱全民可用的說法，本質上就是誤導民眾的說法。
針對管理處聲稱「停車場不能炊煮，是因為瓦斯外洩、碰撞火災，以及廚餘氣味吸引野生動物、改變覓食行為」，這樣的說法更站不住腳。吸引野生動物的關鍵，從來不是「有沒有開火」，而是食物本身與廚餘管理
，麵包、乾糧、零食、便當，同樣有氣味，難道不會吸引動物嗎？
若邏輯成立，園區內的遊客中心與販賣部，本身就長時間販售熱食、熟食與高氣味食品，若氣味真的會立即造成生態破壞，是否代表這些設施本身就該撤除。
顯然管理處自己也清楚，問題不在於「有味道」，而在於是否有妥善的場域規劃與廢棄物管理。
事實上我們一般遊客真正的需求，是在遊客中心、販賣部等〔人工建築密集〕、〔管理人員常駐的區域〕，規劃一處安全、受控的炊事空間。而不是用一句「生態脆弱」全面推翻所有可能性。當你們拒絕做風險分級、拒絕場域規劃，只剩下一紙又一紙禁止公告，這就不是保育，讓一般民眾感覺你們就是治理怠惰。