「萬水朝東?舟至即沉?」|清代基隆傳說中的危險海域,很可能就是基隆海檻。

圖文:中央氣象署

退潮時|萬水朝東
漲潮時|萬水朝西
基隆海檻與海底地形
基隆海檻一側波濤洶湧
基隆海檻與海底地形
氣象署OCM海流模式可看見基隆東北角流速極強,除了潮流還有往北的黑潮。
基隆港觀測流速可達1公尺每秒(上圖橘線),下方則是流向,呈現規律的東西變換,代表潮流的週期性變化

清代文獻《稗海紀遊》中記載基隆外海「萬水朝東」、「舟至即沉」的神祕海域,乍看像傳說,但其實很可能是早期航海者對海象的真實觀察!

這篇文章從潮流、黑潮、海底地形等現代海洋科學角度出發,帶我們重新解讀這段 300 多年前的紀錄,原來,這些聽起來神祕的描述,並不只是迷信,而是古人在沒有儀器的年代,用經驗記下的「海上地圖」歷史與科學,在同一片海域交會了。

台灣潮差圖|不規則橢圓形代表潮流流速和流向,基隆附近為東西向且速度強。

圖文:基隆氣象站

「萬水朝東?舟至即沉?」用海象科學角度解釋清代基隆傳說

清康熙三十六年(1697 年)郁永河《稗海紀遊》中有一段提到,基隆山下有片神秘海域,全文如下:「至雞籠山,是臺之東北隅。有小山圓銳,去水面十里,孤懸海中;以雞籠名者,肖其形也。踰此而南,則為臺灣之東面。東西之間,高山阻絕,又為野番盤踞,勢不可通。而雞籠山下,實近弱水,秋毫不載,舟至即沉;或云:名為「萬水朝東」,水勢傾瀉,捲入地底,滔滔東逝,流而不返。二說未詳孰是?從無操舟往試,歸告於人者。海舟相戒不敢出其下,故於水道亦不能通,西不知東,猶東之不知西也。」

白話文大略的意思為:到了雞籠山,這裡位在臺灣的東北角。海上有一座小山,形狀圓而尖,距離海岸約十里,孤立在海中。之所以稱為「雞籠」,是因為外形與雞籠相似。越過此地向南,就是臺灣的東岸。

在東西兩側之間,有高山阻隔,又有未歸化的原住民盤據其間,地勢險要,無法互通往來。至於雞籠山下,實際上非常接近所謂的「弱水」,水流詭異,連一根細毛都無法承載,船隻一到就會下沉。也有人說,這個地方叫做「萬水朝東」,水勢如同傾瀉一般,被捲入海底,浩浩蕩蕩向東流去,一去不回。

這兩種說法究竟哪一個正確,並沒有定論。因為從來沒有人親自駕船前去試驗,還能平安回來告訴別人。海上的船隻彼此告誡,不敢從那裡經過,因此水路也無法打通,西邊不了解東邊的情形,就像東邊也不了解西邊一樣。

本站嘗試從海象的科學角度來解釋,認為前人所云未必全是杜撰虛構,而是可能具有一定的根據。

首先,文中提到的「萬水朝東」現象,其實可以用漲退潮來解釋。基隆的潮差雖然不大,但漲退潮時的潮流卻相當強勁,最強時可達 1.2 公尺/秒(約 2.33 節),比臺灣多數港口都大。

原因在於,漲潮時海水會從臺灣南、北兩側湧入臺灣海峽,並在臺中、澎湖一帶形成最大的潮汐落差;反之,退潮時海水也會從海峽南、北兩側退出。在這樣的流場配置下,基隆附近便容易形成強勁的潮流,出現「萬水朝東」的景象。

基隆的潮汐屬於「混合潮」(以不規則半日潮為主),平均一天會出現兩次「萬水朝東」、兩次「萬水朝西」。這個現象也可由交通部運輸研究所運輸技術研究中心的「港灣環境資訊網」中基隆港實測海流資料加以證實,Windy 網站、氣象署OCM海流模式的海流潮流預報資料中亦能觀察到 。

至於「滔滔東逝,流而不返」,則可能與臺灣東部的黑潮有關。當船隻隨著潮流帶往東方,會遇到由南往北、流向日本的黑潮;其流速在強勁時可達 2 公尺/秒(約 4 節)以上。以清代多為木製帆船的船隻性能而言,一旦被捲入黑潮,確實很可能「流而不返」,一路漂向北方。

至於「雞籠山下,實近弱水,秋毫不載,舟至即沉」,指的是當一艘船航行到這裡,可能會在無預警的情況下直接沉入。

這塊危險海域究竟在哪?若再考慮一個在地的特殊現象,或許能得到合理解釋——那就是「基隆海檻」。

16 世紀漢人航海時,對臺灣北部的地理認知和現今不同,和平島曾被稱為「大雞籠嶼」或「大雞籠山」。他所指的「雞籠山下」,或許指的是和平島,而非今日瑞芳基隆山。而距離海岸十里、圓而尖的小山,則很可能就是今日的基隆嶼。

基隆海檻位於基隆嶼與和平島之間,是一條狹長的海底山脊,由火山岩體組成,稜線處水深極淺,約只有 10 公尺左右。由於地形特殊,漲退潮時海水被迫通過狹窄水道,流速會顯著加快,可達 1.5~2.5 公尺/秒(約 3~5 節)。從空中或海上觀看,常可見如海浪般明顯的水流波痕或白色湧浪,被視為一種特殊的海洋地景,甚至有「大海被分成兩半」的視覺效果。

在這一帶,波濤洶湧、流速湍急,加上水深較淺,對航行極不友善,現代船隻多半也會刻意避開此狹窄區域,以免觸礁。古人既無海底地形的探測技術,又難以掌握精確的潮流變化,時常在此發生船難,於是古代航海者只好用「舟至即沉」這樣帶有禁忌色彩的傳聞語句來形容這片危險海域,作為警示後人不要輕易接近。

如此一來,古書中看似神祕詭譎的記載,其實都能在現代海象與地形條件下找到相當合理的對應解釋。

與其說這些傳聞是迷信,不如說它們是早期航海者在缺乏科學儀器下,對危險海域所累積的經驗性「口述航海圖」。

當然,小編並非專業船員,實務上的細節與第一線經驗,還需要請熟悉基隆外海的海員、船長與在地達人們補充指正。

發表迴響