圖：AI
新聞回顧（2026.04.06.）隱形農場？｜官方資訊找不到的「二爺農場」：一包統戰茶揭露高深莫測的資訊黑洞！
新聞回顧（2026.04.06.）「中國台灣」從何而來？帶有濃厚官方色彩的農產加工品，一包茶揭露嚴重的公部門把關失靈與草率輕忽！
新聞回顧（2026.04.06.）臺灣官方公開製造統戰茶｜農糧署否認是指導單位，吉安鄉農會公開致歉！
文/謝家豪（玉里鎮民）
近日「二爺農場」蕎麥茶標示「中國台灣」引發爭議，外界追查後發現，這個農場名稱並無登記、查無地址，也沒有公司行號或公開地標。進一步向光復在地農友了解，才拼湊出較完整的輪廓：所謂「二爺農場」，只是生產者李忠德自行取用的名稱，並未正式設立或登記，因此在網路上搜尋不到任何資訊，其實並不意外。
據在地農友表示，李忠德與妻子早年自中國來台依親，已在台灣務農多年，並加入在地產銷班。部分農友曾與其多次交流，認為其言談中對中國發展多所稱讚，並持「台灣屬於中國」的看法。這樣的立場，使得此次產品標示「中國台灣」在部分在地農友眼中，並非單純疏失，而是其個人認知延伸至產品標示的結果。
農友指出，小農產品標籤通常由農民自行設計與印製，內容依法由生產者自行負責。包裝上出現「輔導單位」字樣，多半只是表示曾接受農業技術或生產輔導，並不代表公部門審核或指導標籤內容。也因此，這次事件中公家單位被外界誤認背書，某種程度上也反映出小農標示制度的模糊地帶。
更引發討論的是，李忠德曾被選為模範農民。部分在地農友對此感到錯愕，認為其經營模式偏向擴大租地、結合補助政策的生產方式，與傳統小農形象有所落差。不少農友認為，他就是一個用小地主大佃農，靠著各種補助賺錢的農夫、商人。這也讓人反思，模範農民的評選標準，是否除了生產技術與產量外，也應納入品牌透明度、產地標示與公共責任等面向。
「二爺農場」事件，看似是一包茶的標示問題，實際上卻揭露三個層面的落差：
一是農場名稱可自行使用，卻缺乏基本登記與可追溯資訊；
二是小農標籤由個人負責，卻容易與公部門輔導產生混淆；
三是模範農民制度重技術與產量，卻未必納入公共形象與市場透明度。
當「找不到的農場」、具爭議的標示內容，以及官方表揚身分同時出現在同一事件中，所凸顯的，不只是個人行為，而是制度對於農產品牌、來源透明與公共責任仍有待補強的空間。