新聞回顧（2026.04.19.）莊依婕、胡仁順、田珍綺｜縣議員候選人黨內初選出線，民進黨花蓮縣黨部：向陳財能同志致上最高的敬意！
當政黨失去對話能力｜從花蓮民進黨的「兩票」悲劇談起！
文/謝家豪（民進黨資淺黨員）
近日，花蓮縣民進黨部因提名制度與地方選舉策略，在黨內激起不小的辯論波瀾。作為一名入黨僅一年、帶著改革期待的基層黨員，我不希望這場討論停留在單純的攻防或冷嘲熱諷。特別是當外界以「陳財能僅得兩票」作為嘲弄素材時，我們更應從中看見一個警訊：這並非個人的挫敗，而是一個政黨在制度設計上，將「民意」壓縮至極小化後的必然苦果。
兩票，在民主選舉中當然代表著極低的支持度。但若將其簡化為候選人的個人能力問題，那就太淺了。
這兩票，更像是一面照妖鏡，反映了目前花蓮縣民進黨在提名制度上的荒謬——當一個政黨的篩選機制，不再是交給廣大選民檢視，而是限縮在少數黨員結構、派系人脈的內部遊戲時，測出來的數據往往不是「社會支持度」，而是候選人「與權力核心的距離」。
這也正是花蓮基層最憂心的核心問題：我們的制度，究竟是在為民進黨尋找能勝選的開拓者，還是在過濾掉那些敢於衝撞舊結構、願意監督地方權力的改革者？
長期以來，花蓮民進黨在選舉中常陷入「守基本盤」的困境。黨部往往習慣用「選民結構特殊」、「大環境不利」等理由來解釋敗選或席次凋零。然而，當我們拒絕誠實檢討，不敢面對提名策略失靈、不敢開拓新票源，反而將矛頭轉向質疑制度的基層聲音，甚至動輒訴諸法律手段試圖封口時，這種「民主倒退」的姿態，才是真正背離了民進黨的核心價值。
陳財能的兩票，如果只被當作笑話，那是對民主參與的羞辱；但若將其視為制度失靈的警鐘，那才具有改革的價值。一個健康的政黨，必須具備自我修正的能力與包容異見的雅量。若黨內制度持續把改革者邊緣化、甚至變成茶餘飯後的笑話，那麼最終被人民視為笑話的，恐怕將是整個政黨。
「花蓮不是沒有支持民進黨的選民，而是黨部沒有把選民接住。」這是我一路以來的堅持。政黨不該是封閉的俱樂部，而應該是連結民意、開創未來的平台。
懇請花蓮縣民進黨部主委與決策核心，停止將心力花在對內究責與處理反諷文，請把這份力氣用在檢討提名制度、大方接受公開質疑，並真正地把舞台留給能贏回選民信任的人。畢竟，一個政黨若失去了對話能力，也就失去了在花蓮執政、改變的可能。