發放3000元攻防戰|鎮長龔文俊重炮批教師謝家豪月入7、8萬元又「搖芒果樹」,罵完坦承身為鎮長是不應該生氣;謝家豪:「攻擊善意建議者,不會讓問題消失!」

新聞回顧(2026.06.04.)苦民所苦|玉里鎮代吳朝成力促發放3000元振興金

https://reurl.cc/6GnVey

攻擊批評者,不會讓問題消失!

文/謝家豪(玉里鎮民)

新聞辭典:「搖芒果樹」涵意

「搖芒果樹」(撿芒果)並非傳統的古典台灣俗語,而是近代在職場與社會運動中廣泛流傳的政治與勞動界俚語。 核心涵意與比喻這句話主要用來比喻「承擔風險與實質貢獻者」「坐享其成者」之間的對比與合作關係。 

樹上搖芒果的人(貢獻者/領導者): 指願意冒著風險、頂著壓力或辛苦爬上樹去搖動枝幹,讓果實掉落的人。在團體中,這代表願意帶頭衝鋒、爭取權益或承擔最危險責任的關鍵角色。 

樹下撿芒果的人(受益者/參與者): 指在樹下歡樂等待、撿拾掉落果實的人。在團體中,這代表享受爭取而來的成果,但相對承擔較少風險與壓力的一般大眾或成員。資料來源:AI摘要

當公共政策受到檢驗時,執政者究竟應該回應政策本身,還是將焦點放在批評者的收入、職業與政治背景?
監督不是敵人|功擊也解決不了問題

近日玉里鎮民代表會中,吳朝成代表質詢是否發放3000元振興券,引發地方討論。原本應該聚焦於福利政策與地方財政的辯論,卻意外演變成對批評者的人身評論。

龔文俊鎮長在答詢過程中,多次提及筆者姓名、收入及政治參與經歷,試圖反駁對政策的不同意見。然而,鎮民真正關心的,並不是謝家豪賺多少錢,而是玉里的政策是否合理、建設是否完善、資源是否用在最需要的地方。

沒有人否認3000元對部分家庭的重要性,但民主社會本來就容許不同觀點存在。支持發放振興券的人有其理由,主張將資源投入公共建設或長期發展的人也有其立場,雙方都應該回到政策本身理性討論。

遺憾的是,當討論從政策轉向人格,從數據轉向標籤,真正的問題反而被忽略了。

安通野溪溫泉爭議尚未解決、193星光大道燈具大量故障、客家生活館入口意象長期損壞、玉里圓環魚池管理問題,以及客城虹橋下景觀工程效益等議題,至今仍是鎮民關心的公共事務。這些問題不會因為批評者被稱為「外來種」,或被要求「搬回屏東」而消失。

民主政治需要監督,也需要回應。執政者可以不同意批評,但最好的方式永遠是拿出成果與數據,而不是攻擊提出問題的人。

因為人民要看的不是口水戰,而是成績單。鎮民在意的從來不是誰吵贏了,而是玉里究竟有沒有變得更好。

發表迴響