「亂七八糟」的是監督，還是逃避監督？

圖文／謝家豪（玉里鎮民）

在近日玉里鎮民代表會質詢中，龔文俊鎮長提及本人時，公開以「亂七八糟」形容本人，試圖將公共議題轉移為個人恩怨。

令人遺憾的是，龔鎮長在議事殿堂中，不回應監督者所提出的公共問題，卻熱衷評論他人的收入、政治參與及個人經歷。

請問龔鎮長：

安通野溪溫泉爭議解決了嗎？

193星光大道大量故障的燈具修復了嗎？

客家生活館入口意象修好了嗎？

玉里圓環魚池水質改善了嗎？

客城虹橋下景觀工程效益檢討了嗎？

如果這些問題都還存在，那麼真正該被討論的，不是提出問題的人，而是問題本身。

民主政治中，監督不是罪過，批評更不是「亂七八糟」。

身為鎮長，若認為本人言論有不實之處，大可提出事實反駁；若認為政策受到誤解，也可以公開說明。但在鎮代會公開以貶抑性言詞攻擊特定鎮民，甚至將個人政治遭遇作為嘲諷素材，已失去一位公職人員應有的高度與風度。

因此，本人要求龔文俊鎮長公開說明其發言內容，並為「亂七八糟」等不當人身攻擊言論向本人公開道歉。

因為鎮民期待的是解決問題的領導者，而不是製造對立的政治人物。

真正亂七八糟的，不是監督政府的人；而是面對問題不願回答，卻把時間花在攻擊人民的執政者。

當公共議題只剩「亂七八糟」與「搬回屏東」：玉里的民主正在進步嗎？

圖文／謝家豪（玉里鎮民）

最近針對玉里公共事務的討論中，出現了兩種耐人尋味的回應。

第一種是：「亂七八糟。」

第二種是：「搬回屏東去，好好教育屏東人。」

這兩句話看似只是網路上的情緒發言，但如果仔細思考，卻反映出地方民主最令人擔憂的現象：當有人提出問題時，不再討論問題本身，而是開始攻擊提問的人。

這段時間以來，許多玉里鄉親關心的議題，包括安通溫泉後續發展、193星光大道燈具損壞、玉水圳濕地設施維護、客家生活館入口意象破損，以及客城虹橋周邊環境管理等，都是具體存在的公共事務。這些問題並不會因為批評者閉嘴而消失，也不會因為有人被要求「搬回屏東」就自動解決。

民主社會最可貴的地方，在於人民有權利監督政府，政府也有責任回應人民。對於批評，如果認為內容有誤，大可以提出事實、數據與證據進行反駁。哪裡寫錯了？哪個數據有問題？哪個現場狀況與事實不符？只要公開說明，社會自然會做出判斷。

然而，當回應只剩下「亂七八糟」四個字，甚至要求關心公共事務的人離開玉里，這其實已經不是理性討論，而是一種逃避問題的表現。

更令人不解的是，玉里本來就是一個需要更多人關心的地方。人口持續流失、產業發展停滯、青年外流嚴重，正因如此，才更需要公民參與與公共討論。任何願意花時間走訪現場、拍照紀錄、撰寫文章的人，不論立場為何，本質上都在關心這塊土地。

真正值得思考的，不是誰來自屏東、花蓮或其他地方，而是大家是否願意一起面對玉里的問題。

如果一個地方連提出問題都會被攻擊，那麼久而久之，沒有人敢說話；如果監督施政的人被視為麻煩製造者，那麼最終受害的不是批評者，而是整個地方的發展。

玉里的未來，不會因為一句「亂七八糟」而變得更好；公共建設也不會因為一句「搬回屏東」而自動完成。

一個成熟的民主社會，需要的是更多理性的辯論，而不是更多情緒性的標籤。

畢竟，真正該被檢驗的，從來不是提出問題的人，而是掌握權力、負責施政的人。

而這，才是民主最基本的道理。