新聞回顧（2026.05.09.）解決秀姑巒溪砂石淤積之苦｜葉耀輝提一舉兩得方法
花蓮縣長參選人葉耀輝5/9日說，雨季即將來臨，花蓮縣玉里鎮深受秀姑巒溪淤積砂石之苦。因受大陸砂石傾銷台灣，玉里這些淤積砂石無法透過疏𤀹，轉化成營建砂石而轉運至台灣北部地區。沒法出口需求，地方疏𤀹的意願就低，但雨季淤積砂石就無從去化。葉耀輝建議在「板塊交界現址」附近，堆置成一「溪中小島」，並轉型成打卡景點，－擧兩得。
河床上的紀念公園？當防災工程遇上觀光幻想
文/謝家豪（玉里鎮民）
近日，花蓮縣長參選人葉耀輝（前花蓮市長）發布一張「玉里鎮2大工程難題」宣傳圖卡，內容提到玉里鎮位於歐亞板塊與菲律賓海板塊交界帶，地質構造複雜、河川沖刷強烈，加上極端氣候影響，每逢雨季便面臨嚴峻環境挑戰。
葉前市長提出「橋墩理論」與河中島工程概念，確實是土木工程領域存在的做法，值得尊重其專業意見。然而，民眾所質疑的並非河中島能否形成，而是當圖卡一方面強調秀姑巒溪河川沖刷強烈、土石堆積頻繁與極端氣候風險，另一方面卻規劃於河床中央設置紀念公園與觀光設施，兩者之間是否存在規劃邏輯上的矛盾。
若此構想確有工程基礎，建議提出完整的水理分析、洪水頻率評估及維護管理規劃，讓公共討論回歸專業與事實，而非僅停留在願景示意圖的想像之中。
畢竟，公共建設不只是能不能做的問題，更是值不值得做、是否符合地方優先需求的問題
然而，令人不解的是，在強調河川沖刷與災害風險的同時，圖卡中卻出現一座規劃於秀姑巒溪河床中央沖積洲上的「歐亞板塊及菲律賓海板塊交界紀念公園」示意圖。
這不禁讓人疑惑：如果這裡真的是河川沖刷強烈、土石堆積頻繁、豪雨期間流路可能改變的區域，那麼最優先考量的應該是防災安全，還是觀光打卡？
秀姑巒溪不是靜止的湖泊，而是一條會移動、會改道、會搬運大量土石的河川。每逢颱風豪雨，上游崩塌地的土砂便會持續向下游輸送。今天存在的河中島，幾年後可能縮小、位移，甚至消失不見。將永久性的公共設施規劃於如此高變動性的環境中，不僅需要面對工程安全問題，更可能衍生後續龐大的維護成本。
每一次豪雨過後，若步道毀損、植栽流失、設施受損，是否又要再編列預算修復？如果未來因河道整治而必須拆除重建，這些經費最終仍將由納稅人買單。
更重要的是，玉里目前真正迫切的課題，真的是河床上的紀念公園嗎？
安通野溪溫泉合法化仍在努力推動，養豬場惡臭問題長年困擾居民，自行車路網缺乏整體串聯，人口外流與產業發展更是地方共同面對的挑戰。相較之下，一座位於河床中央的紀念公園，究竟能為玉里帶來多少實質效益？
公共建設當然需要願景，但願景不應建立在忽略自然條件的基礎上。真正永續的規劃，應該是順應河川、尊重環境，而不是試圖在最不穩定的地方打造最華麗的地標。
圖卡前半段不斷提醒民眾秀姑巒溪的危險與挑戰，後半段卻把未來亮點放在河床中央。這種前後矛盾的規劃思維，值得所有玉里鄉親共同思考。
玉里需要的，或許不是另一座紀念公園，而是一套更務實、更完整、更符合地方需求的發展藍圖。唯有把有限資源用在真正能改善生活品質的地方，才是對下一代最負責任的選擇。
葉耀輝答覆：
過程
1先以此橋墩做為基準點
2要疏𤀹淤積砂石，若不能運往外地變賣，可將這些砂石就近堆置此處。
3當堆數量達到相當數量時，就可以興建保護堤防，堤防要順著水流方向及計算洪水流量及斷面積。
4這個被規劃好的堆積砂石小島，就可規劃為自然生態公園或斷層帶交接公園。
5有興趣的人可以參考「成都都江堰」如何造福成都平原。
不是刻意要先去蓋紀念公園，而是讓待去化之淤積砂石堆積此處，應該初期叫做規劃好的「砂石棄置場」。當到一定數量及面積時，再考慮公園化。