圖文：中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長｜花蓮縣議員吳建志

針對監察院院長被提名人陳永興於8月11日赴立法院接受審查，並表示監察院並非不能廢除，但在修憲完成前，應先推動制度改革，中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長吳建志議員表示，陳永興的說法務實，也再次凸顯民進黨長期以來對監察院存廢立場的矛盾。他強烈譴責賴清德政府，不能在野時高喊廢除，執政後卻只顧提名補位，始終不願向人民提出改革版本與明確時程。

吳建志指出，民進黨過去長期批評五權憲政體制不合時宜，也曾將廢除考試院、監察院列為改革方向。然而，取得執政權後，不僅遲遲未提出具體修憲方案，如今更依法提名監察院正、副院長及監察委員。依法提名本身並無問題，因為現行憲法仍然有效，國家機關不能任意停擺；真正令人無法接受的是，民進黨一方面繼續消費「改革」口號，另一方面卻完全沒有交代改革究竟要走向何方。

「嘴巴喊廢除，雙手忙提名；改革沒有時間表，權力卻一席不能少。」吳建志諷刺，民進黨在野時將監察院形容為老舊、重疊、缺乏效率的制度，改革彷彿刻不容緩；掌權後卻變成先提名、先運作、先把人事補滿，至於改革方案則一再延後。所謂改革，就像永遠叫不到號的候診單，每次選舉前大聲叫號，選舉後卻繼續等待。

吳建志強調，民主政治並不禁止政黨改變立場，政策也可以隨時代與社會需求調整，但執政黨有責任向人民清楚交代。如果民進黨現在認為監察院仍有存在必要，就應坦率說明過去主張需要修正；如果仍然認為監察院應該廢除，就應立即提出修憲版本、推動時程及替代監督機制；如果主張先改革、再討論存廢，也應公布改革期限、績效標準與下一階段制度設計，而不是永遠以「持續研議」搪塞社會。

對於陳永興提出，重大案件即使最後不成案，也應公開說明理由，以提升監察院透明度，吳建志表示，這是一項值得支持並持續追蹤的具體承諾。監察權是否真正獨立、重大案件處理是否透明、監察委員能否維持政治中立，以及調查結果能否接受社會檢驗，都應成為此次人事審查的重要標準。

吳建志表示，這次人事案真正要回答的，不只是誰來擔任監察委員，更是五年之後，台灣是否還要用同樣方式，再問一次監察院到底要不要廢。如果答案依然模糊，就證明台灣最大的監察院問題，從來不是少了哪一位監委，而是執政者對制度改革始終只有態度、沒有方案，只有口號、沒有終點。

吳建志最後正告賴清德政府，制度不能成為執政黨隨政治需要切換的雙面菜單，需要批評時就說應該廢除，需要行使權力時又強調不可或缺。人民要看的不是又一場人事安排，而是一份可以被檢驗的改革藍圖。民進黨若繼續迴避，不僅消耗監察制度的公信力，更將透支政府最基本的制度誠信。