新聞回顧（2026.08.09.）兩席剩一席｜花蓮南平原議員三搶一，玉里3000票恐成決勝關鍵！
依據花蓮縣選舉委員會以人口數計算的基准，第21屆花蓮縣議員選舉中，涵蓋瑞穗鄉、玉里鎮、富里鄉、卓溪鄉的平地原住民第七選區，應選名額預計將由原本的2席調整為1席，這引發了地方對於南區原住民民意代表權益縮減的關注與爭論。
席次調整背景
計算基準：依據統計至特定月份的花蓮縣各選區人口數消長比例進行推算。
影響範圍：第七選區包含瑞穗、玉里、富里與卓溪，原本有2席平地原住民議員名額，面臨減為1席的調整。
地方反應：地方各界與議會曾召開專案會議與協調，力爭保留南區原住民的民意代表名額，避免聲音被稀釋。
守住的不只是席次｜而是南區的聲音！
文／謝家豪（玉里鎮民）
花蓮縣議會日前在玉里召開專案會議，針對第七選區（平地原住民：瑞穗、玉里、富里、卓溪）議員席次由2席調整為1席的議題進行討論。會後，地方做出四項決議，並決定在中央選舉委員會正式公告前，聯合向中央陳情，爭取保留原有席次。
表面上，這只是議員席次的增減；但實際上，這是一場關於偏鄉政治代表權的討論。
從人口統計的角度來看，以人口作為席次調整依據，確實有其合理性。然而，第七選區並非一般都會型選區，而是涵蓋瑞穗、玉里、富里及卓溪四個鄉鎮，具有土地面積廣大、部落分散、交通距離長等特殊條件。
偏鄉的治理需求，不能只用人口數衡量。
道路需要維護，橋梁需要巡查，農業需要輔導，防災工作需要投入，醫療與長照需求更是不斷增加。這些工作，不會因為人口減少而跟著消失。
更值得關注的是，如果人口成為席次調整的唯一標準，偏鄉地區可能陷入「人口減少、代表減少、資源減少、人口持續外流」的惡性循環。
尤其第七選區具有原住民族聚落的特殊性，《原住民族基本法》所強調的精神，不只是保障族群文化，更包括政治參與權與公共事務的代表性。
少一席，表面上只是數字的變化；但對地方而言，少的可能是一個反映民意的窗口、一個監督政府的力量，以及一個爭取建設資源的平台。
民主制度追求的是公平，但公平不等於完全一致。偏鄉與都會的條件不同，原住民族地區與一般行政區也有不同的治理需求。席次配置是否應該納入土地面積、服務距離、部落分布及區域特性，值得中央重新思考。
守住的，不只是兩個議員席次。
守住的，其實是南區族人的聲音，以及偏鄉在公共決策中的發言權。