文／謝家豪（花蓮教師）

搜救犬 Wilson 事件延燒至今，網路上出現兩種截然不同的說法。

一方認為，Wilson 遭到領犬員虐待，甚至有內部人士爆料指出，牠可能是因頭部遭受重擊而死亡；另一方則是花蓮縣消防局的正式說法，強調 Wilson 是在訓練過程中因意外墜落而死亡，並公開一份註明「意外死亡」的寵物除戶證明。

然而，無論是虐待致死的指控，或是意外死亡的說法，目前似乎都缺乏足以讓社會完全信服的直接證據。

這正是整起事件的癥結所在。

如果 Wilson 確實是因訓練意外而死亡，那麼，判定的依據究竟是什麼？

是一份完整的獸醫診斷報告？還是急救紀錄、影像檢查與事故調查結果？抑或只是根據現場人員的陳述？

值得注意的是，目前公開的文件，僅是一份寵物除戶證明。這份文件只能證明 Wilson 已經完成除戶登記，並載明死亡原因為「意外死亡」，卻無法進一步說明死亡的醫學依據，也無法完整呈現事故發生的經過。

社會大眾真正想知道的，不是誰的聲音比較大，也不是誰的說法比較動人，而是完整的證據。

包括完整的獸醫診斷報告、死亡原因判定依據、事故調查報告、訓練場安全檢查紀錄、事故發生與通報時間軸，以及相關的監視器畫面，這些資料都應該接受公開檢驗。

Wilson 並不是一隻普通的犬隻。

牠曾投入災害搜救工作，也曾在重大災難中尋獲罹難者，陪伴無數消防人員完成艱鉅的任務。

因此，牠的離開，不只是消防局內部的管理問題，更涉及政府資訊公開與公共信任。

唯有公開透明，才能平息社會的疑慮；唯有完整的證據，才能讓真相水落石出。

給 Wilson 一個真相，也是給社會一個交代。