圖文：中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長｜花蓮縣議員吳建志
針對賴清德政府社會住宅政策遭質疑調整，中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長、花蓮縣議員吳建志表示，政府過去向青年世代提出新增13萬戶社會住宅的承諾，如今新版計畫中的直接興辦規模被民間團體質疑大幅縮減，內政部則強調13萬戶目標並未取消，而是改採直接興建、都市更新分回、容積取得等「多元興辦」方式推動。政府有責任說明：政策是否已發生實質改變，而不是只用新的名詞回應社會疑問。
吳建志指出，土地取得、營建成本、區域需求及地方政府財政能力，確實都可能影響社會住宅推動，政府依照現實條件調整執行方式並不可恥；真正不能被接受的是，選前強調直接興辦，選後改用多元方式計算，最後卻只以一句「13萬戶目標不變」帶過。
「直接興建13萬戶，與運用不同方式組成13萬戶，究竟是不是同一項承諾？」吳建志質疑，如果兩者完全相同，政府當初為何特別強調直接興辦；如果內容確實不同，就應坦白公布政策調整的原因、規模與影響，接受社會檢驗。
吳建志強調，租金補貼、包租代管及直接興建社會住宅，都是重要的住宅政策，但三者的功能並不相同。租金補貼是協助租屋族分擔市場租金；包租代管是將既有民間空屋導入政策體系；直接興建社宅，則是增加政府可以長期掌握、穩定提供的公共住宅存量。
「三種政策可以同時推動，卻不能混在同一個數字中，讓不同政策看起來像同一項承諾。」吳建志諷刺，如果政府答應興建十座橋，最後只蓋兩座，再加上三條道路及五張交通月票，難道也能宣布「交通政策總量仍然是十個」？政策可以多元，計算方式不能混淆；施政可以調整，政治承諾不能偷換概念。
吳建志表示，對許多月薪四、五萬元的青年而言，社會住宅不是冰冷的統計數字，而是能否結婚、生育及建立家庭的現實條件。房價持續居高不下，租金與生活成本又不斷增加，年輕人真正需要的是一間能夠長期穩定居住、不必每年擔心漲租或突然被迫搬離的住所，而不是一份不斷更換名詞的政策簡報。
吳建志要求行政院及內政部，立即公布完整、可以被全民檢驗的社會住宅進度表，清楚交代原先承諾新增多少直接興建社宅、新版計畫實際規劃多少、已取得多少土地、多少戶完成規劃、發包及開工，以及2028年、2032年分別有多少戶可以完工入住。
此外，政府也應分項列出直接興建、都市更新分回、容積取得及其他興辦方式各占多少戶，並說明每一類型的預定完成時間、權利歸屬及後續管理模式，不能只公布一個13萬戶的總數，卻不讓人民知道其中究竟有多少房屋能夠真正興建、完成並交付入住。
吳建志強調，如果政府確實能完成13萬戶，就應拿出基地、預算、工程進度與入住日期，讓全民共同支持；如果原來的直接興辦承諾無法按照原方式完成，也應誠實承認政策調整，清楚說明困難與替代方案，而不是把可能的承諾落差包裝成名詞創新。
「房子不會因為政策名稱變長，就自動多出十萬戶；房租也不會因為統計方式改變，就自動少一千元。」吳建志呼籲賴清德政府停止與人民爭辯文字，真正的居住正義，不是簡報中計算出多少戶，而是有多少青年真正拿到鑰匙、住得進去，並且相信明年仍然擁有一個安穩的家。
吳建志最後強調：「不要換算法，先交成績單；不要用名詞蓋房子，要用行動兌現承諾。青年要的是房子，不是新的算法！」