新聞回顧（2026.08.27.）證人發聲：「柵欄沒關，我跨玉長便橋到一半才發現橋斷，倒車退回，留住一條小命！」
新聞回顧（2026.08.25.）64歲男疑跌落失聯｜封路不是玩玩文字遊戲就算數，玉里鎮民代表會嚴正要求追究鎮公所指揮者責任！
新聞回顧（2026.08.24.）玉長便道遭洪水沖毀釀失聯｜魏嘉賢籲縣府徹查並提出改善方案
花蓮縣因近期連日豪大雨導致樂樂溪水位上升，8/24日凌晨連接玉里與長良的玉長便橋遭大水沖毀，一名64歲黃姓男子疑似通勤途中遭水沖走，下落不明，經搜救單位連日搜索，8/27日在玉長便道位置往下游約600公尺處發現身影，已無生命跡象，由搜救人員協助將遺體帶回。
8/24日接獲民眾報案，表示黃姓男子行經長良便橋之後就失聯了，經手機定位疑似在玉長便道附近，研判不慎落水遭溪水沖走，花蓮縣消防局第三大隊立即成立前進指揮所，派遣警消義消啟動搜索任務，縣府警察局玉里分局、建設處與海巡署一同加入搜救行動，使用無人機進行空中巡航，地面人員進行編組劃分搜索區域，針對秀姑巒溪沿岸各重要堤防、流域進行岸際陸搜，海巡單位負責出海口往外海區域搜索，經各區域搜索多日後，搜救人員於今日上午在玉長便道位置往下游約600公尺處尋獲遺體，後續交由警方處理。
找到大體，不是終點：玉長便道真相更該查清楚！
文／謝家豪（玉里鎮民）
玉長便道遭洪水沖斷，黃姓保全上班途中失聯，8/27日尋獲疑似失聯者遺體，若經檢警確認身分，這起事件最令人不願面對的結果，終究還是發生了。
但找到人，不代表事情可以結束。
鎮公所先前表示，23日晚間7時已啟動預防性封路；然而黃姓保全卻在24日清晨上班途中失聯。
這中間將近10個小時，究竟發生了什麼？
「宣布封路」不等於「完成封路」。檢方有必要釐清：誰下令？誰執行？兩端究竟幾點完成實體封鎖？警方何時接獲通知？拒馬、柵欄及警示設施何時設置？
如果有人依法負有安全管理及封路義務，卻因疏失未及時完成必要措施，並與死亡結果具有因果關係，就有進一步釐清刑事責任的必要。
因此，應儘速保全公所及相關單位的封路紀錄、值勤表、通聯及災防群組訊息、監視器畫面、警方勤務紀錄與現場照片。
我們不能因為有人死亡，就先認定誰有罪；但也不能因為一句「天災」，就讓所有疑問到此為止。
既然前一晚已經決定預防性封路，為什麼隔天清晨還有人可能進入危險便道？
雨水可以沖走便道，卻不能把責任與真相一起沖走。
找到大體，不是調查的終點，而是真相更應該被查清楚的開始。