新聞回顧（2026.08.30.）玉長便道保全墜溪亡｜謝家豪控告玉里鎮公所廢弛職務罪嫌
新聞回顧（2026.08.27.）枉斷一命｜玉長便道跌落溪流保全遺體尋獲
新聞回顧（2026.08.27.）尋獲玉長便道墜溪保全遺體｜追究玉里鎮公所失職釀禍刑責刻不容緩
新聞回顧（2026.08.27.）證人發聲：「柵欄沒關，我跨玉長便橋到一半才發現橋斷，倒車退回，留住一條小命！」
新聞回顧（2026.08.25.）64歲男疑跌落失聯｜封路不是玩玩文字遊戲就算數，玉里鎮民代表會嚴正要求追究鎮公所指揮者責任！
新聞回顧（2026.08.24.）玉長便道遭洪水沖毀釀失聯｜魏嘉賢籲縣府徹查並提出改善方案
文／謝家豪（玉里鎮民）
民國115年6月10日，面對媒體記者提問「謝家豪事件」，花蓮縣玉里鎮長龔文俊可以公開回應，甚至花了約6分鐘大篇幅砲轟謝家豪。
既然面對一位鎮民的批評，鎮長有時間、有麥克風，也願意親自站出來說明，那麼更應該回答一個更嚴肅的問題：
為什麼玉長便道發生攸關一條人命的重大事故後，事故已進入第7天，玉里鎮公所卻還沒有召開一場完整記者會，向罹難者家屬與全體鎮民交代？
政治上的批評，可以回應6分鐘；公共安全事故涉及一條人命，難道反而不值得一場正式說明？
鎮民要知道的，不是誰跟誰有恩怨，而是8月23日晚間宣布預防性封路之後，到8月24日清晨事故發生以前，這十多個小時裡，究竟發生了什麼事。
封路命令幾點下達？誰接獲命令？誰負責到場？兩端柵欄何時真正關閉？是否有照片、值勤紀錄、通聯紀錄？如果真的完成封路，為什麼清晨仍有人可以進入便道？
這些問題，才是災害應變中心指揮官應該親自回答的問題。
6月10日，龔文俊可以花6分鐘談謝家豪；如今面對一條已經失去的生命，更應該花足夠的時間，把真相完整說清楚。
因為這一次，需要被回應的不是謝家豪。
而是罹難者、家屬，以及所有等待真相的玉里鎮民。