圖文｜中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長、花蓮縣議員吳建志

立法院日前三讀通過無人載具相關條例，行政院原本主張6年2,100億元特別預算，最後通過的卻是6年2,400億元，並改採年度預算。總額不同、制度不同，行政院還公開表示「高度遺憾」。

但如今卻傳出行政院傾向副署，甚至準備透過追加預算、後續修法與明年度預算調整補足需求。

如果最後真的這樣做，我支持。

因為這才是民主政治正常的樣子：版本不同可以協商，預算不足可以追加，制度有問題可以修法，真的違憲就交給憲法審判。

問題是，既然無人機案不是行政院原版，都可以找到制度出口，那另外8案為什麼只剩「不副署」？

過去行政院面對國會三讀法案，一再搬出「違憲疑慮」、「侵犯行政權」、「窒礙難行」等理由。但到了無人機案，修法能力回來了、協商能力回來了、配套能力也回來了。

人民當然要問：到底是憲法標準不同，還是行政院對不同法案有不同政治標準？

我要求卓榮泰院長公開一套清楚的「副署標準表」：什麼是政策歧見？什麼是重大違憲？什麼情況應該覆議、修法、聲請憲法審判？又要嚴重到什麼程度，行政院才能直接不副署？

憲法不是行政院的政治遙控器，不能喜歡的法律按播放，不喜歡的法律就按停止。

今天民進黨建立的先例，明天政黨輪替後，別人一樣可以照用。

真正的民主，不是政府喜歡國會結果時才合作，而是政府不喜歡時，仍願意接受制度約束。