文／謝家豪（玉里鎮民）
道路前方已銜接完整柏油路面，但照片中的城中三街仍可見路面破損、碎石裸露、雜草生長及多處修補痕跡。同一條道路前後呈現明顯落差，也讓人進一步追問：究竟是道路養護問題，還是涉及土地權屬與道路尚未完整開闢？
走進玉里城中三街，可以看到一個很明顯的落差：靠近仁愛路的一端已有完整柏油路面，但往慈惠堂方向，卻逐漸變成凹凸不平、近似尚未完整開闢的道路。
進一步查閱地籍資料，問題可能不只是「柏油沒鋪好」。
其中，玉城段1379地號使用分區為「道路用地」，登記面積260平方公尺，權利人類別卻顯示「本國人100%」；相鄰的1421地號則屬「第一種住宅區」，並非道路用地。從AR地籍套繪觀察，現況道路與兩筆土地的關係值得進一步釐清。
當然，AR套繪可能存在定位誤差，不能據此認定道路占用私人土地。但也因此更應該追問：1379地號既是道路用地，是否已完成徵收、價購或其他用地取得？1421地號與現況道路又是什麼關係？
如果問題出在土地取得，公所應說明卡在哪裡、準備如何解決；如果不是土地問題，那麼更應回答：為什麼同一條城中三街，一端鋪好了，另一端卻長期如此？
一條地方小路，反映的其實是治理細節。
道路不能只畫在都市計畫圖上。城中三街需要的不只是補柏油，而是把土地權屬、道路界線與開闢問題一次說清楚。