新聞回顧（2026.10.14.）草菅人命現代版｜惡意的缺席，關乎人命豈能推諉，玉里鎮公所拒絕列席玉長便道事故專案會議，鎮代會批「踐踏民意監督」！
新聞回顧（2026.10.14.）傲慢無比｜玉長便道墜溪冤死案，玉里鎮公所應參與檢討並履行說明責任！
文／謝家豪（玉里鎮民）
鎮長是鎮民選出來的，鎮民代表也是。掌握行政資源，並不代表可以把民意監督踩在腳下！
面對代表會召開專案會議，玉里鎮公所拒絕出席，必須向鎮民交代：拒絕的理由是什麼？法律依據在哪裡？如果對會議程序有疑義，就應具體說明並依法處理，而不是讓鎮民的疑問隨著缺席一起懸空。
代表會不是公所的附屬單位，更不是替鎮長政績鼓掌的啦啦隊。針對公共安全、工程管理與行政責任提出追問，是代表的職責，也是鎮民交付的託付。公所不能只享受權力，卻把說明責任拒於門外。
拒絕面對代表，傷害的不只是府會關係，更是鎮民透過選票建立的監督機制。
代表會不應只停留在抗議，而應立即彙整開會通知、公所拒絕出席的往返公文、議程及會議紀錄，正式向監察院陳情，請求調查公所是否無正當理由規避監督、相關人員是否涉及怠忽職守；如查有機關違失，應依法提出糾正，涉及個人違法失職者，也應依法追究責任。
同時，應函請花蓮縣政府依權責調查，釐清本次會議的法律依據、列席義務與拒絕理由，對鎮長及相關主管有無違失作成具體認定，依法辦理後續究責，並公開調查結果。不能讓監督公文只在機關之間繞一圈，最後什麼責任都沒有。
從街頭公共設施的安全缺失，到重大事件的說明責任，鎮民要的是答案、改善與負責。宣傳政績時積極，面對追問時退縮，這樣的行政態度，如何贏得信任？
龔文俊鎮長，接受監督是本分，不是給代表會面子。
代表會的席次背後，是一張張鎮民的選票。藐視代表會，就是藐視鎮民的託付；拒絕說明，就應接受更嚴格的調查與究責！