「當人民開始懷疑法律是否因政治顏色而改變標準，受傷的不只是個別案件當事人，而是整個國家賴以維繫的司法公信力！」

針對《聯合報》社論揭露近期選舉期間檢調執法引發的爭議，中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長、花蓮縣議員吳建志提出嚴正批判，要求賴清德政府正視社會對司法獨立、比例原則及選擇性執法的疑慮。

吳建志強調，台灣人民歷經數十年民主改革，爭取的是不受政治權力左右的司法，而不是一套讓人民懷疑「同案不同辦、同法不同標準」的制度。

「司法可以追查犯罪，但不能讓人民懷疑它在追殺異議；法律可以制裁違法，但絕不能成為任何政黨維護權力的保護傘！」

搜索批評者雷厲風行，公共利益爭議也應同樣積極調查！

吳建志指出，美麗島電子報董事長吳子嘉日前因新竹縣選舉文宣案，遭檢警搜索辦公室及住處，相關派報人員亦遭羈押。檢方目前仍在依法偵辦，任何人是否涉及犯罪，都應由證據與司法程序認定。

然而，文宣涉及的土地交易與公共利益爭議，是否也獲得同樣積極的檢視？政府應讓人民看見一致的標準，而不是留下令人質疑的空間。

吳建志質疑：

「查文宣可以雷厲風行，查公共利益爭議能不能同樣積極？如果批評者受到嚴格檢驗，被批評的權力者難道不必接受同樣的監督？」

他強調，選舉不是執政者的特權，政治人物更不能因為政黨身分，就享有較低的公共監督標準。

從醫院拘提到法院交保，司法強制處分更應經得起檢驗！

針對前台東縣長吳俊立涉圖利案，檢調前往醫院拘提當事人，法院審查後認定拘提程序沒有瑕疵，並裁定以700萬元交保。

吳建志表示，尊重法院依法作出的裁定，也不預先判斷當事人是否有罪。

但法律程序合法，不代表社會不能進一步檢驗強制處分是否符合必要性與比例原則。

「司法的威嚴，不在於手銬銬得多緊，而在於證據站得多穩；人民對司法的敬重，不是來自恐懼，而是來自公平！」

吳建志認為，司法機關越是在選舉敏感時期採取重大強制處分，就越有責任以嚴謹程序及具體理由，維護人民對司法的信任。

民進黨喊了多年司法改革，人民要看到的究竟是改革，還是口號？

吳建志嚴正表示，民進黨多年來高舉民主、自由、人權與司法改革旗幟，如今面對社會對執法標準不一的質疑，不能只要求人民相信司法獨立，卻缺乏足以說服社會的透明制度與具體作為。

「民主不是執政時可以自己定義的口號；法治更不是對政治盟友寬容、對政治對手嚴厲的選擇題！」

吳建志強調，沒有證據就不能指控檢調接受政治指示；但同樣地，執政者也不能把所有合理的司法監督，一概視為政治攻擊。

司法公信力必須建立在可受檢驗的制度與具體事實上，而不是政治人物的保證。

吳建志提出四大要求，要求賴政府正面回應！

第一，公開一致的執法標準。 法務部應說明選舉案件的偵辦原則，確保不同政黨、不同候選人適用相同法律標準。

第二，嚴守比例原則。 搜索、拘提、聲押等強制處分，必須符合必要性與正當程序，避免對選舉公平與言論自由造成不必要的衝擊。

第三，公共利益案件一視同仁。 不論涉及藍、綠、白，凡有具體犯罪事證都應依法調查，不得因政治身分而有差別待遇。

第四，建立司法公信力的檢驗機制。 對於選舉案件的偵辦品質、裁判結果及程序爭議，應在不違反偵查不公開與個資保護的前提下，提供足夠的統計與制度說明。

吳建志：人民可以接受選舉有輸贏，絕不能接受法律有兩套！

最後，吳建志語重心長地表示：

「台灣民主最珍貴的地方，是人民有權決定誰來執政；而法治最神聖的價值，是無論誰來執政，都不能凌駕法律之上。」

「我不會為任何違法者護航，更不容許任何政治權力侵蝕司法的獨立與尊嚴！」

「今天司法如果因為政治壓力而失去公平，明天任何一個普通百姓，都可能成為制度失衡的受害者。」

「我們守護司法，不是為了國民黨，也不是為了任何政黨，而是為了每一個不應受到不公平對待的台灣人民！」

「法律不應有黨證，司法不能有顏色！」

「選舉應由選票決定勝負，正義必須由證據決定是非！」

「當司法失去人民信任，受傷的將是整個台灣民主！」

吳建志呼籲賴清德總統，真正尊重民主，就要讓司法不受任何政治權力干預；真正捍衛法治，就要讓每一個人民在法律面前受到平等對待。

民主不是誰掌握權力誰就有理，正義更不能由政治顏色來決定！