原來我不是來參選的，是來測試民主彈性的！

大家好，
我是陳財能。

今天我站在花蓮縣民進黨部，
手上拿著參選登記文件，
臉上掛著一個理解民主、尊重制度的微笑。

因為我一直相信，
民主進步黨的初選制度，
是靠程序、不是靠感覺。

直到我真的走進來。

事情是這樣的——
第一選區核定只能提名三位，
但很不民主地，
偏偏有四個人來登記。

於是黨部告訴我：
「沒關係，我們很民主，
先協調，協調不成再投票。」

聽起來很好，對吧？
我也是這麼以為的。

直到我看到第一篇《自由時報》的報導。
報導說：

「排除現任議員胡仁順，
其餘三人協調不成，再由黨員記名投票。」

我當場愣了一下。

原來民主是這樣運作的？
協調之前，
先幫你指定好
誰不需要被協調。

那我終於明白了，
我不是來參選的，
我是來補齊數字的。

後來，
謝家豪寫信給賴清德主席，
提醒中央：
「這個程序，怪怪的，
有點不像民主。」

然後奇妙的事情發生了。

《自由時報》修正了。
改成：

「四人若協調不成，
再由黨員投票決定。」

你看，
民主不是不存在，
只是需要被提醒。

也不是不能投票，
只是要等有人指出
「這樣寫不太對」。

所以現在我站在這裡，
不是因為我多想參選，
而是因為我突然意識到——
如果連黨內初選都可以先寫好結論，
那對外要怎麼說服人民相信民主？

我很感謝這次經驗。
它讓我學會三件事：

第一，
程序很重要，
但寫新聞的人更重要。

第二，
民主不會自動運作，
它需要被盯、被問、被修正。

第三，
當你以為自己是在參選，
其實你可能只是
讓制度看起來比較好看的那一位。

不過沒關係。
我還是會站在這裡。

不是因為我一定要贏，
而是因為——
如果沒有人把這些荒謬攤在陽光下，
那它們就會被當成正常。

我是陳財能。
今天，
我不是來測風向的，
我是來測試
民主到底還剩多少真材實料。