文/謝家豪（花蓮1年資淺民進黨員）

針對民進黨花蓮縣黨部關於花蓮縣議員第三選區（吉安鄉、壽豐鄉、鳳林鎮、光復鄉、豐濱鄉）的提名規劃，基層黨員與公民社會有一個再清楚不過、也無法忽視的問題，必須公開向縣黨部請教。

一、明確的數字事實，不能被忽略

依據已公開的罷免連署與投票資料推估，第三選區罷傅的明確量能高達 21,485 票。

這不是模糊感覺、不是情緒動員，而是實際存在、已經被驗證的政治能量。

請問縣黨部：

21,485 票的結構性反傅民意，在議員選舉中，難道只支撐得起三位候選人？

二、與「席次最大化」原則明顯矛盾

縣黨部多次對外強調，提名策略的核心是「席次最大化」。

那麼請具體說明：

以過往花蓮議員當選門檻估算

21,485 票理論上至少可支撐四席、甚至五席的競逐空間

若最後只提名三位，請問：

是依據哪一套數據模型？

是否有完整的選票分布與風險評估，願意對基層公開？

三、限制提名，是否正在壓縮反傅政治能量？

第三選區涵蓋的鄉鎮，是花蓮近年反傅、反派系動能最活躍的地帶之一。

如果在此選區選擇「保守提名」、主動收縮戰線，結果恐怕不是穩定，而是：

1.壓縮新世代與公民型候選人的參與空間

2.讓已經浮現的反傅選票重新流失

3.與 2025–2026 花蓮公民行動累積的政治動能背道而馳

這樣的結果，真的符合民進黨在花蓮「擴大社會基礎」的長期戰略嗎？

四、我們要的不是黑箱，而是說明

這不是派系之爭、不是個人恩怨，而是一個單純而嚴肅的民主問題：

當數據已經擺在眼前，縣黨部是否願意清楚說明，為何第三選區只能提名三位？

我們誠懇期待縣黨部：

1.公開提名席次的評估依據

2.清楚回應罷傅 21,485 票在提名決策中的角色

讓基層黨員與支持者知道：這不是關門決定，而是有理有據的政治判斷。

花蓮不缺勇敢的選民，缺的是一個敢把數字說清楚、把責任扛起來的黨部。