圖文：中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長｜花蓮縣議員吳建志
人民最想看到的那一句話，始終沒有出現：政府到底要負什麼責任？民進黨政府又交出了一份「看起來很完整」的調查報告。原料有問題、製程有缺失、管理有漏洞……每一項都寫得鉅細靡遺，每一頁都充滿專業名詞。
但翻完整份報告，人民最想看到的那一句話，始終沒有出現：政府到底要負什麼責任？如果今天只是某一家企業管理失當，那麼依法究責、重罰到底，人民沒有意見。
但當問題油一路流進市場、進入食品工廠、餐廳、校園與家庭，甚至影響上千家下游業者時，這已經不是單一企業事件，而是整個食品安全監管體系是否有效運作的問題。
人民想問的是：當初政府不是高喊「食安五環」嗎？不是說有食品雲、大數據、源頭管理、風險預警嗎？不是一再保證，政府會替人民守住餐桌上的每一道防線嗎？
結果呢？平時宣傳像在拍形象廣告。出事之後，卻像在玩責任接力賽。業者有錯。供應商有錯。工廠有錯。最後，好像除了政府，所有人都有錯。這樣的邏輯，人民怎麼可能接受？
真正諷刺的是，政府現在要求重新上架必須逐批檢驗、分源管理、上下游核對。
請問：既然今天知道這些程序如此重要，為什麼不是在問題油流進市場之前就做好？
如果制度只能在災難發生後才開始運作，那不是「超前部署」，而是「事後補破網」。
如果人民每次都要等新聞曝光，才知道自己吃了什麼，那食安制度存在的意義又是什麼？
政府真正該交代的，不只是業者怎麼違規。
更要交代：為什麼監管沒有及時發現？為什麼風險沒有及時攔截？為什麼人民總是在事件爆發之後，才知道自己成了受害者？人民需要的不是一份把責任全部寫在別人身上的調查報告。
人民需要的是一個敢承認制度失靈、敢改革制度、敢承擔政治責任的政府。
民主政治的價值，不在於出事後有多少場記者會，而在於出了問題，是否有人願意負責。
因為真正摧毀人民信任的，不只是問題油。
而是一次又一次，
把行政責任包裝成公關說明，
把制度缺失解釋成個案，
把政治責任稀釋成沒有人需要負責。