https://youtu.be/aH7Qc-OXaFI?si=qL3cMHID8oaON2Aq
一位資深代表羅世泉的最後質詢｜照見玉里鎮政的四大荒謬！
文／謝家豪（玉里鎮民）
一位即將卸任、準備重返田園的資深民意代表，在議事殿堂上留下最後的諍言，究竟是對地方的眷戀，還是對執政者的失望？
玉里鎮民代表羅世泉在代表會定期大會上進行最後一次總質詢。面對鎮長龔文俊缺席的備詢席，他道出多年來監督鎮政的無奈，也讓玉里鎮公所的施政問題再次攤在陽光下。
第一，鎮長缺席質詢，民意監督形同虛設。
代表會是地方民主的重要監督機制，鎮長理應正面回應民意。然而，羅代表質詢時，鎮長卻未在場備詢。行政首長若一再缺席重要質詢場合，究竟是尊重議會監督，還是迴避人民的提問？民選首長不能只享有權力，卻不願接受檢驗。
第二，黃金鎮產閒置，地方發展原地踏步。
羅代表質疑，位於玉里市區、原「黑熊市集」所在地的近百坪鎮有土地，公所曾提出出售構想。昔日具有商業活力的空間，在解約拆除後長期閒置。如此珍貴的公共資產，為何不規劃為農特產品展售中心或觀光據點，反而任其荒廢？鎮產究竟是地方發展的資本，還是可以輕易處分的土地？
第三，活動預算大手筆，農民受益卻有限。
羅代表指出，公所編列350萬元辦理櫻桃鴨相關活動、555萬元農業推廣經費，卻未充分說明執行成效與支出明細。另有300多萬元無人機培訓計畫，參訓農民仍須自付6,000元。這些質疑都值得公所逐項公開說明。農業預算的價值，不在花了多少錢，而在真正幫助多少農民。
第四，主管頻繁異動，行政責任誰來承擔？
羅代表也關切鎮公所主管更迭、專業人力留任及爭議事件處理等問題。若行政團隊缺乏穩定性，施政如何延續？面對公共安全事故與行政疏失，公所更不能只以「等待司法調查」作為回應。司法責任與行政責任本應分別釐清，不能相互推託。
「人要以和為貴，多燒香拜拜，為子孫積點陰德。」
這番話，是一位資深民意代表對地方政治的感慨，也是對掌權者的提醒。
玉里從來不缺好山好水，更不缺勤奮踏實的人民。真正需要檢驗的，是地方政府有沒有把公共資源用在刀口上，有沒有勇氣接受監督，有沒有能力帶領玉里走向更好的未來。
羅世泉代表的最後一次總質詢，不該成為議事紀錄裡的一頁歷史，而應成為玉里鎮政改革的起點。
龔鎮長可以缺席質詢，但不能缺席責任；權力可以來去，人民的監督永遠不會退場！