〔記者張忠義／高雄報導〕如果今天被稱為「聽話的狗」的是民進黨女性候選人，政治人物是否還會保持相同態度？公民監督國會聯盟執行長張宏林的爭議言論持續延燒，國民黨五位女性政治人物昨天召開記者會，要求民進黨高雄市長候選人賴瑞隆明確表態。國民黨高雄市議員候選人陳玫娟進一步提出跨黨派的政治文明標準，認為人格尊嚴不應隨政黨顏色改變，政治人物面對自己認同的團體出現爭議時，更應有勇氣清楚說明立場。
陳玫娟指出，賴瑞隆過去多次以公督盟優秀立委評鑑作為問政表現的肯定，顯示他重視該團體的監督成果。如今公督盟執行長的用語引發爭議，社會自然有理由關心，賴瑞隆是否認同以「聽話的狗」形容政治人物，以及這種表達是否符合他對公共討論的期待。
她認為，肯定公民團體的評鑑成果，與認同團體重要幹部的每一句發言，是完全不同的兩回事。賴瑞隆可以繼續支持公民監督，也可以肯定過去的評鑑制度，但仍應針對具有爭議的特定用語，清楚表達自己的判斷。
陳玫娟強調，政治人物真正的考驗，不是批評對手時能說得多麼激烈，而是當自己認同的團體或政治盟友出現爭議時，是否仍能堅守相同原則。若面對不同政黨就採取不同尺度，將使政治人物對尊重與理性的呼籲失去說服力。
她也提出反向思考，假如今天遭受相同言語貶抑的是民進黨女性候選人，國民黨政治人物同樣應該反對。因為人格尊嚴不是特定政黨的專利，政治批評的界線也不應因為對象是誰而改變。
陳玫娟認為，民主政治容許激烈辯論，候選人的政策、能力與政治立場都應接受檢驗，但政治評論不應以羞辱取代說理。當公共討論逐漸變成標籤與貶抑的競賽，真正被忽略的往往是選民最關心的政策問題。
她指出，高雄市長選戰攸關城市未來，從產業發展、交通建設、青年就業到社會福利，都需要候選人提出具體方案。市民期待的是政治人物拿出解決問題的能力，而不是讓選戰持續圍繞在情緒性言語攻防。
對於公督盟此次爭議，陳玫娟認為，公民團體應維持監督的專業性，避免因不當言論削弱社會信任。她也呼籲所有市長候選人共同承諾，不以人格羞辱作為選舉手段，並以一致標準要求自身陣營與支持者。
陳玫娟強調，監督政治人物不代表可以否定人格尊嚴，政治立場不同也不應成為羞辱對方的理由。真正的政治文明，是即使不認同對方，也願意保有基本尊重；真正的政治勇氣，則是在面對自己認同的團體時，仍敢於堅持原則。
她期盼，這場爭議能讓高雄選戰重新思考公共言論的底線。政治可以有競爭，民主可以有辯論，但不應失去尊重。唯有讓所有候選人以相同標準面對爭議，選戰才能回到政策與城市發展的核心。